Am Thu, 20 Oct 2011 16:01:45 +0200 schrieb Detlef Wiese <detlef.wiese(a)ewetel.net>et>: [..] Kann Dir grad nicht ganz folgen: Ebendieser "Mitbewerber" (?) im zweiten Artikel ist der von Daniel zitierte Matthew Garrett von Redhat. Von "keine allzu großen Sorgen" kann ich da nichts lesen. Das Thema ist zugegebenermaßen alles andere als trivial, wenn man nicht weiß, wie eng verzahnt viele Hardware-Hersteller mit Microsoft sind, zumal man wohl eine Risiko-Abschätzung für jede potentielle Hardware-Plattform machen muss. Die Frage ist doch, welcher Hersteller oder Lieferant von x86-Mainboards auf Lauffähigkeit von MS-Windows verzichten kann - von Handhelds, Mobiltelefonen (siehe Nokia), etc. ganz zu schweigen. Die meisten werden den MS-Markt nicht außen vor lassen wollen, also müssen sie Secure-Boot einrichten und laut dem von Dir zitierten Artikel soll das wohl auch bei nicht wenigen exklusiv, also nicht abschaltbar und teilweise sogar mit einem exklusiv hinterlegten MS-Key erfolgen. Damit ist das Ding aber in "bester" Apple-Manier für andere OS höchstens hardware-virtualisiert erreichbar - mit MS-Win als Fundament - na, Danke... ;-\ Bei "echten" Servern könnte ich mir vorstellen, dass sich die Hersteller zumindest auf ein abschaltbares Secure-Boot einlassen. Hier steckt dann doch zuviel finanzkräftige Kundschaft dahinter und die Hersteller investieren eh mehr Hirnschmalz in die Anpassung der BIOS - allein schon Dingen wie IPMI. Aber der gemeine SOHO-User mit seinem Aldi-PC oder Acer-Netbook könnte künftig leicht in die Röhre schauen, wenn er sich was Gutes auf die Kiste tun will. -- Gruß, Tobias. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe(a)opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner(a)opensuse.org