Tach Liste, Hartmuth Nowak schrieb:

Ich habe mal gehört, dass man an der Revisionsnummer erkennen kann, ob der Kernel stabil ist oder nicht (ungerade oder gerade Revisionsnummer). Welche der beiden Kernel ist nun der stabilerere (2.4.16 oder 2.4.17). Kann man auch ohne Probleme den "unstabilen" Kernel nehmen?

Die unstablileren Kernel (=Entwicklerkernel) erkennt man an einer ungerade Ziffer an der _zweiten_ Stelle, also z. B. 2.5.*. Die Versionen 2.4.* gehören alle zu den stabilen Versionen. Nur kann man davon ausgehen, daß in Kernel 2.4.17 bekannte Fehler aus 2.4.16 behoben wurden, andererseits können sich natürlich auch neue eingeschlichen haben. Bleibt jedem selbst überlassen, ob er immer unbedingt den neuesten Kernel braucht. Grüße, Patrick

Hartmuth Nowak wrote:

Hallo Leute, ich habe da mal eine Frage. Im Moment habe ich auf Kernel 2.4.16 upgedatet, nur ist mir aufgefallen, dass alle anderen hier auf 2.4.17 updaten.

Ich habe mal gehört, dass man an der Revisionsnummer erkennen kann, ob der Kernel stabil ist oder nicht (ungerade oder gerade Revisionsnummer). Welche der beiden Kernel ist nun der stabilerere (2.4.16 oder 2.4.17). Kann man auch ohne Probleme den "unstabilen" Kernel nehmen?

Vielen Dank, Hartmuth :-)

Ich glaube, Deine Frage bezieht sich nicht auf die Entwicklerkernel 2.5.*, richtig. Die grundsätzlichen Unterschiede (Erweiterungen und Bugfixes) zwischen 2.4.16 und 2.4.17 findest du auf http://www.kernel.org beschrieben. Ich meine der Unterschied zwischen ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/7.3/kernel (derzeit fuer 2.4.16) und ftp://ftp.suse.com/people/mantel/next/RPM (derzeit für 2.4.17) ist, dass ersteren ausgeteste und zertifizierte Kernel sind und letztere den aktuellen Entwicklungsstand (an Kernelerweiterungen und Kernel-Config) bei SuSE darstellen. Ich habe hier auf über 20 Rechnern einen Stand von mantel/next und hatte bisher keine Probleme damit. Aber das musst Du selbst entscheiden, wie ausgetestet bzw. aktuell Dein Kernel sein soll. Viele Grüße Andreas