
Raymond Haeb schrieb:
Martin Debuch wrote:
Außerdem ist es sowieso in der Regel nicht sinnvoll, eine Bildwiderholrate über 85Hz einzustellen, da ein Mensch normalerweise sowieso ab ca. 75Hz kein Flimmern wahrnimmt.
75 Hz sind mir jedenfalls zu wenig. 85 Hz sind da schon deutlich besser.
Ist ja richtig, die Menschen sind halt unterschiedlich (daher das Wörtchen "normalerweise"), ich selbst arbeite auch mit 80- 85Hz, aber 100Hz oder mehr ist wohl etwas übertrieben. Tschau Martin

Martin Debuch wrote:
Raymond Haeb schrieb:
Martin Debuch wrote:
Außerdem ist es sowieso in der Regel nicht sinnvoll, eine Bildwiderholrate über 85Hz einzustellen, da ein Mensch normalerweise sowieso ab ca. 75Hz kein Flimmern wahrnimmt.
75 Hz sind mir jedenfalls zu wenig. 85 Hz sind da schon deutlich besser.
Ist ja richtig, die Menschen sind halt unterschiedlich (daher das Wörtchen "normalerweise"), ich selbst arbeite auch mit 80- 85Hz, aber 100Hz oder mehr ist wohl etwas übertrieben.
Ich stelle es immer so hoch wie möglich, aber nicht höher als 100Hz ein. Mit 100Hz ist man auf jedenfall deutlich aus der Gefahrenzone raus, und es ist auch kein Problem 100Hz bei niedrigen Auflösungen (800x600, 640x480, ...) einzustellen. -- __ _ Raymond Häb ray.haeb@gmx.net dd3rh cologne germany / / (_)__ __ ____ __ / /__/ / _ \/ // /\ \/ / . . . t h e c h o i c e o f a /____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\ G N U g e n e r a t i o n . . .
participants (2)
-
M.Debuch@FH-Wolfenbuettel.DE
-
ray.haeb@gmx.net