Von Bea Nachdem meine weiteren Versuche mit dem Umax-Astra 1200S-Scanner schlau zu werden fehlgeschlagen sind, wende ich mich also wieder an euch. Also nach meinem Erkenntnisstand findet das Betriebssystem den Scanner nicht. Das drückt sich darin aus, dass sane-find-scanner -v ergibt: # Note that sane-find-scanner will find any scanner that is connected # to a SCSI bus and some scanners that are connected to the Universal # Serial Bus (USB) depending on your OS. It will even find scanners # that are not supported at all by SANE. It won't find a scanner that # is connected to a parallel or proprietary port. sane-find-scanner: searching for SCSI scanners: sane-find-scanner: checking /dev/scanner... failed to open sane-find-scanner: checking /dev/sg0... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "SEAGATE ST34555W 0930" at device /dev/sg0 sane-find-scanner: checking /dev/sg1... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "TOSHIBA CD-ROM XM-6201TA 1030" at device /dev/sg1 sane-find-scanner: checking /dev/sg2... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "IBM DNES-309170 SA30" at device /dev/sg2 sane-find-scanner: checking /dev/sg3... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "HP CD-Writer+ 8200 1.0f" at device /dev/sg3 sane-find-scanner: checking /dev/sg4... failed to open sane-find-scanner: checking /dev/sg5... failed to open Eigentlich sollte der Scanner auf /dev/sg5 liegen. Irgendwo habe ich gelesen es könnte helfen /dev/scanner als Link auf /dev/sg5 zu legen - macht aber keinen Unterschied. Installiert ist die sane 1.0.7 Version aus SuSE 8.0. Das installieren anderer, neuerer sane-Versionen sowie das Patchen mit sane-umax 1.0.8 haben dazu geführt dass sane-find-scanner nicht einmal mehr die anderen devices fanden. Irgendwo stand noch etwas, dass es vielleicht an der scsi-Karte liegen könnte. Nur habe ich davon nur eine, und alle anderen SCSI-Geräte werden gefunden. Die Karte ist nach boot.msg: <6>scsi0 : Adaptec AIC7XXX EISA/VLB/PCI SCSI HBA DRIVER, Rev 6.2.5 <4> <Adaptec aic7880 Ultra SCSI adapter> <4> aic7880: Ultra Wide Channel A, SCSI Id=7, 16/253 SCBs <4> <4>blk: queue c15bc818, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4> Vendor: SEAGATE Model: ST34555W Rev: 0930 <4> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 <4>blk: queue c15bcc18, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4>(scsi0:A:0): 20.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 8, 16bit) <4> Vendor: TOSHIBA Model: CD-ROM XM-6201TA Rev: 1030 <4> Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 <4>blk: queue c18ac218, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4>(scsi0:A:1): 10.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 15) <4> Vendor: IBM Model: DNES-309170 Rev: SA30 <4> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 03 <4>blk: queue c18acc18, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4>(scsi0:A:4): 10.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 15) <4>scsi0:A:0:0: Tagged Queuing enabled. Depth 253 <4>scsi0:A:4:0: Tagged Queuing enabled. Depth 253 <4>Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 <4>Attached scsi CD-ROM sr0 at scsi0, channel 0, id 1, lun 0 da funktioniert alles außer dem Scanner. So richtig schlau bin ich aus den ganzen man-Pages zu Sane an diesem Punkt dann nicht mehr geworden. Scheinbar gab es schon früher Probleme, sonst würde es den patch nicht geben, aber geholfen hat es nicht. Also eine Idee vorhanden? Danke schon mal im Voraus, Bea -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
lbea@gmx.net wrote:
Nachdem meine weiteren Versuche mit dem Umax-Astra 1200S-Scanner schlau zu werden fehlgeschlagen sind, wende ich mich also wieder an euch. Also nach meinem Erkenntnisstand findet das Betriebssystem den Scanner nicht. Das drückt sich darin aus, dass sane-find-scanner -v ergibt: # Note that sane-find-scanner will find any scanner that is connected # to a SCSI bus and some scanners that are connected to the Universal # Serial Bus (USB) depending on your OS. It will even find scanners # that are not supported at all by SANE. It won't find a scanner that # is connected to a parallel or proprietary port.
sane-find-scanner: searching for SCSI scanners: sane-find-scanner: checking /dev/scanner... failed to open sane-find-scanner: checking /dev/sg0... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "SEAGATE ST34555W 0930" at device /dev/sg0 sane-find-scanner: checking /dev/sg1... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "TOSHIBA CD-ROM XM-6201TA 1030" at device /dev/sg1 sane-find-scanner: checking /dev/sg2... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "IBM DNES-309170 SA30" at device /dev/sg2 sane-find-scanner: checking /dev/sg3... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "HP CD-Writer+ 8200 1.0f" at device /dev/sg3 sane-find-scanner: checking /dev/sg4... failed to open sane-find-scanner: checking /dev/sg5... failed to open
Eigentlich sollte der Scanner auf /dev/sg5 liegen. Irgendwo habe ich gelesen es könnte helfen /dev/scanner als Link auf /dev/sg5 zu legen - macht aber keinen Unterschied. Installiert ist die sane 1.0.7 Version aus SuSE 8.0. Das installieren anderer, neuerer sane-Versionen sowie das Patchen mit sane-umax 1.0.8 haben dazu geführt dass sane-find-scanner nicht einmal mehr die anderen devices fanden. Irgendwo stand noch etwas, dass es vielleicht an der scsi-Karte liegen könnte. Nur habe ich davon nur eine, und alle anderen SCSI-Geräte werden gefunden. Die Karte ist nach boot.msg: <6>scsi0 : Adaptec AIC7XXX EISA/VLB/PCI SCSI HBA DRIVER, Rev 6.2.5 <4> <Adaptec aic7880 Ultra SCSI adapter> <4> aic7880: Ultra Wide Channel A, SCSI Id=7, 16/253 SCBs <4> <4>blk: queue c15bc818, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4> Vendor: SEAGATE Model: ST34555W Rev: 0930 <4> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 <4>blk: queue c15bcc18, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4>(scsi0:A:0): 20.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 8, 16bit) <4> Vendor: TOSHIBA Model: CD-ROM XM-6201TA Rev: 1030 <4> Type: CD-ROM ANSI SCSI revision: 02 <4>blk: queue c18ac218, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4>(scsi0:A:1): 10.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 15) <4> Vendor: IBM Model: DNES-309170 Rev: SA30 <4> Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 03 <4>blk: queue c18acc18, I/O limit 4095Mb (mask 0xffffffff) <4>(scsi0:A:4): 10.000MB/s transfers (10.000MHz, offset 15) <4>scsi0:A:0:0: Tagged Queuing enabled. Depth 253 <4>scsi0:A:4:0: Tagged Queuing enabled. Depth 253 <4>Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0 <4>Attached scsi CD-ROM sr0 at scsi0, channel 0, id 1, lun 0
da funktioniert alles außer dem Scanner. So richtig schlau bin ich aus den ganzen man-Pages zu Sane an diesem Punkt dann nicht mehr geworden. Scheinbar gab es schon früher Probleme, sonst würde es den patch nicht geben, aber geholfen hat es nicht. Also eine Idee vorhanden?
Schau mal in den Rechner wieviele interne Kanäle vom scsi-controller verwendet werden. Bekommt man sw-mässig imho nicht raus. Dann versuch mal beim booten mit ctrl+a ins bios vom adaptec zu gehen und schau mal ob er dort alle geräte findet. -- Gruß, Andreas
Hallo, und und Sorry, ich bin gerade sehr im Stress und komme nur hin und wieder zur Fehlersuche - zumalich mich bemühe auch allen Hinweisen nachzugehen. Andreas Winkelmann wrote
lbea@gmx.net wrote:
Nachdem meine weiteren Versuche mit dem Umax-Astra 1200S-Scanner schlau zu werden fehlgeschlagen sind, wende ich mich also wieder an euch. Also nach meinem Erkenntnisstand findet das Betriebssystem den Scanner nicht.
Schau mal in den Rechner wieviele interne Kanäle vom scsi-controller verwendet werden. Bekommt man sw-mässig imho nicht raus. Dann versuch mal beim booten mit ctrl+a ins bios vom adaptec zu gehen und schau mal ob er dort alle geräte findet.
Stimmt das war interessant. Also, es sind die Festplatten und das CD-Rom-Laufwerk mit den richtigen IDs dort vorhanden. Der Adaptec SCSI-Controler ist auf der ID 7. Der Scanner sollte auf der ID 5 sein. Dort ist er aber nicht eingetragen. D.h. von dem ist dort im bios nix zu sehen. Alle anderen GEräte sind aber da: sda auf 0, cd-rom auf 1 und sdb auf 4. Weitere auskünfte über Kanäle habe ich dort auch nicht gefunden. Irgendwas mit max. transfer 20.0 und solche Dinge. Aber von Kanälen fand ich dort nicht mehr. Zumal mir auch unklar ist, wie das genau funktioniert und worauf ich dort zu achten habe. Das verrückte ist aber, dass dass es möglich ist, auch wenn der Rechner den Scanner dort nicht "sieht", unter Windoze zu Scannen (mit entsprechendem Treiber). Nur da wollte ich nun von weg. Woran kann's liegen ? Von SCSI und wie das genau funktioniert habe ich keine Ahnung. Gruß Bea -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
lbea@gmx.net wrote:
werden fehlgeschlagen sind, wende ich mich also wieder an euch. Also nach meinem Erkenntnisstand findet das Betriebssystem den Scanner nicht.
Schau mal in den Rechner wieviele interne Kanäle vom scsi-controller verwendet werden. Bekommt man sw-mässig imho nicht raus. Dann versuch mal beim booten mit ctrl+a ins bios vom adaptec zu gehen und schau mal ob er dort alle geräte findet.
Stimmt das war interessant. Also, es sind die Festplatten und das CD-Rom-Laufwerk mit den richtigen IDs dort vorhanden. Der Adaptec SCSI-Controler ist auf der ID 7. Der Scanner sollte auf der ID 5 sein. Dort ist er aber nicht eingetragen. D.h. von dem ist dort im bios nix zu sehen. Alle anderen GEräte sind aber da: sda auf 0, cd-rom auf 1 und sdb auf 4. Weitere auskünfte über Kanäle habe ich dort auch nicht gefunden. Irgendwas mit max. transfer 20.0 und solche Dinge. Aber von Kanälen fand ich dort nicht mehr. Zumal mir auch unklar ist, wie das genau funktioniert und worauf ich dort zu achten habe. Das verrückte ist aber, dass dass es möglich ist, auch wenn der Rechner den Scanner dort nicht "sieht", unter Windoze zu Scannen (mit entsprechendem Treiber). Nur da wollte ich nun von weg. Woran kann's liegen ? Von SCSI und wie das genau funktioniert habe ich keine Ahnung.
Ich meinte schon, den Rechner aufschrauben. Dein SCSI-Controller, der Adaptec 2940, hat einen Kanal (Sorry, war vorher blöd ausgedrückt) und drei Buchsen. 2 im Gehäuse an der Karte und eine aussen. Leider lassen sich aber nur zwei davon belegen. Wo ist egal. Aber wenn Du den Scanner aussen anschliesst, hast Du innen nur noch eine Buchse übrig. Und ich vermute mal, dass innen beide angeschlossen sind. Ist ein sehr häufiger Fehler. Und dass er beim Bios-Scan den Scanner schon nicht findet, heisst schon dass irgendwas nicht stimmt. Ich vermute mal, dass intern beide angeschlossen sind. Dann könntest Du testweise mal einen Stecker intern abziehen und nochmal diesen Bios-Scan laufen lassen und schauen ob der Scanner dann da ist. SCSI ist so eine Welt für sich. Hmm, in deinem Log waren doch zwei CD-Rom Laufwerke, Toshiba und HP, oder ? Wo sind die denn angeschlossen. Zieh mal den Scanner ab und lass den Bios-Scan nochmal laufen. Evtl laufen der Scanner und das zweite CD-Rom auf einer Id. Wenn ja, stell den Scanner auf eine andere. Statt 5 auf 6. -- Gruß, Andreas
Andreas Winkelmann wrote:
lbea@gmx.net wrote:
Schau mal in den Rechner wieviele interne Kanäle vom scsi-controller verwendet werden. Bekommt man sw-mässig imho nicht raus. Dann versuch mal beim booten mit ctrl+a ins bios vom adaptec zu gehen und schau mal ob er dort alle geräte findet.
Stimmt das war interessant. Also, es sind die Festplatten und das CD-Rom-Laufwerk mit den richtigen IDs dort vorhanden. Der Adaptec SCSI-Controler ist auf der ID 7. Der Scanner sollte auf der ID 5 sein. Dort ist er aber nicht eingetragen. D.h. von dem ist dort im bios nix zu sehen. Alle anderen GEräte sind aber da: sda auf 0, cd-rom auf 1 und sdb auf 4. Weitere auskünfte über Kanäle habe ich dort auch nicht gefunden. Das verrückte ist aber, dass dass es möglich ist, auch wenn der Rechner den Scanner dort nicht "sieht", unter Windoze zu Scannen (mit entsprechendem Treiber). Nur da wollte ich nun von weg. Woran kann's liegen ? Von SCSI und wie das genau funktioniert habe ich keine Ahnung.
Ich meinte schon, den Rechner aufschrauben. Dein SCSI-Controller, der Adaptec 2940
Also zur Hardware: Es ist ein MB GA-686SLX Mit einem Adaptec 7880P (laut Handbuch)
, hat einen Kanal und drei Buchsen. 2 im Gehäuse an der Karte und eine aussen. Leider lassen sich aber nur zwei davon belegen. Wo ist egal. Aber wenn Du den Scanner aussen anschliesst, hast Du innen nur noch eine Buchse übrig. Und ich vermute mal, dass innen beide angeschlossen sind. Ist ein sehr häufiger Fehler.
Das ganze sieht wie folgt aus: Auf dem MB ist ein Ultra SCSI Steckplatz mit dem CD-Rom (id 1) und der sdb (id 4) dran, sowie ein Ultra Wide SCSI Steckplatz mit dem sda (id 0). Der Scanner hängt an einer ISA-SCSI-Karte (id 5).
Dann könntest Du testweise mal einen Stecker intern abziehen und nochmal diesen Bios-Scan laufen lassen und schauen ob der Scanner dann da ist.
Ist er leider nicht.
SCSI ist so eine Welt für sich.
Scheint so ...
Hmm, in deinem Log waren doch zwei CD-Rom Laufwerke, Toshiba und HP, oder ? Wo sind die denn angeschlossen.
Das zweite ist ein ATAPI Laufwerk, das über ide-scsi eingebunden ist. In /proc/scsi/scsi läuft er unter Host: scsi1, während die realen SCSI-Geräte unter scsi0 eingetragen sind.
Zieh mal den Scanner ab und lass den Bios-Scan nochmal laufen. Evtl laufen der Scanner und das zweite CD-Rom auf einer Id. Wenn ja, stell den Scanner auf eine andere. Statt 5 auf 6.
Ich habe zwar keine Ahnung, wie ide-scsi funktioniert, aber ich glaube nicht, dass ich ein ATAPI-Laufwerk im Bios-Scan finden werde. Wird denn beim ide-scsi auch eine id vergeben? In /proc/scsi/scsi steht unter id=0 bei der 2. CD-Laufwerk. Ich hoffe die Infos helfen bei der Analyse ... Bea -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
lbea@gmx.net wrote:
(id 4) dran, sowie ein Ultra Wide SCSI Steckplatz mit dem sda (id 0). Der Scanner hängt an einer ISA-SCSI-Karte (id 5).
Aha, dann war ich wohl auf dem Holzweg. Der Scanner hängt gar nicht an dem Adaptec. Dann wäre es jetzt an der Zeit herauszubekommen, was für eine Karte das ist, und ob sie überhaupt von Linux/Suse unterstützt wird. Tja, probier mal : # hwinfo --isapnp ob sie da angezeigt wird. Evtl. steht im Handbuch vom Scanner (da war sie wohl dann bei) etwas zur Karte. Falls Du noch Windows zusätzlich drauf hast, da wurde der Treiber ja eingebunden, mal in den Geräte-Manager gehen und schauen ob da ein Hersteller bzw. Typ der SCSI-Karte steht. Bzw. im Zweifelsfall, ist nicht ganz so einfach, ausbauen und drauf gucken. -- Gruß, Andreas
Hallo, sorry, es hat mal wieder etwas gedauert, bis ich alles nachgeguckt und geschafft habe. Hier also, was ich über diese Karte in Erfahrung bringen konnte:
lbea@gmx.net wrote: Der
Scanner hängt an einer ISA-SCSI-Karte (id 5).
Aha, dann war ich wohl auf dem Holzweg. Der Scanner hängt gar nicht an dem Adaptec. Dann wäre es jetzt an der Zeit herauszubekommen, was für eine Karte das ist, und ob sie überhaupt von Linux/Suse unterstützt wird.
Tja, probier mal :
# hwinfo --isapnp
ob sie da angezeigt wird.
Wird sie scheinbar nicht.
Evtl. steht im Handbuch vom Scanner (da war sie wohl dann bei) etwas zur Karte.
Da steht auch nichts.
Falls Du noch Windows zusätzlich drauf hast, da wurde der Treiber ja eingebunden,
Bei Windows war etwas von einem ASPI-Treiber geschrieben. Das half aber auch nichts. Also habe ich den Rechner mal wieder aufgeschraubt und die Karte gezogen. Da steht u.a. drauf: UDS IS11 PC/ISA P/N 970160-16 Das scheint die wesentliche Info zum Kartentyp zu sein. Der Chip ist ein DTCT 436P aber das hilft vermutlich nicht viel weiter, oder?. Naja, zur Karte Googeln hat nicht so viel gebracht. Es gibt eine ungarische Mailingliste auf der eine ähnliche Karte (970160-18) diskutiert wird. Nur kann ich kein ungarisch. Also habt ihr noch Ideen? Die Idee mit dem Kabel vom Adaptec 7880 zum Scanner legen fand ich gut. Nur hängen 1. an beiden Steckplätzen auf dem Motherboard schon Geräte dran und 2. ist mir nicht klar, wie das mit Kabeln und Steckertypen laufen soll. Schließlich sehen die Stecker doch recht verschieden aus (SCSI 2 vom Scanner, Wide und U-Wide SCSI an den Paltten). Ich freue mich also über Anregungen. Danke zumindest für die Mühe!!!! Bea -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Jetzt ein- oder umsteigen und USB-Speicheruhr als Prämie sichern!
Hallo, Linux" On 08-Jul-2003 lbea@gmx.net wrote:
[...] nichts. Also habe ich den Rechner mal wieder aufgeschraubt und die Karte gezogen. Da steht u.a. drauf:
UDS IS11 PC/ISA P/N 970160-16
Das scheint die wesentliche Info zum Kartentyp zu sein. Der Chip ist ein DTCT 436P aber das hilft vermutlich nicht viel weiter, oder?.
Naja, zur Karte Googeln hat nicht so viel gebracht. Es gibt eine
Dann kannst du aber nicht sehr viel Muehe aufgewandt haben. "UDS IS11 PC/ISA P/N 970160-16 linux" ergibt bei Google sechs Fundstellen, "DTCT 436P linux" sogar 55.
ungarische Mailingliste auf der eine ähnliche Karte (970160-18) diskutiert wird. Nur kann ich kein ungarisch.
Brauchst du auch nicht, denn es gibt deutsche und vor allem englische Seiten, auf denen dein Problem beschrieben ist.
Also habt ihr noch Ideen? Die Idee mit dem Kabel vom Adaptec 7880 zum Scanner legen fand ich gut. Nur hängen 1. an beiden Steckplätzen auf
Darum wirst du aber nicht herumkommen. Die Scannerkarte haelt sich leider nicht an die SCSI-Spezifikationen und bereitet damit unter Linux Probleme.
dem Motherboard schon Geräte dran und 2. ist mir nicht klar, wie das mit Kabeln und Steckertypen laufen soll. Schließlich sehen die Stecker doch recht verschieden aus (SCSI 2 vom Scanner, Wide und U-Wide SCSI an den Paltten). Ich freue mich also über Anregungen. Danke zumindest für die Mühe!!!!
Keine Ahnung, aber es gibt ja auch noch die Alternative, die Scannerkarte gegen eine von Linux unterstuetzte SCSI-Karte auszutauschen. Ggfs. tut es auch eine Gebrauchte. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Heinz W. Pahlke wrote:
Keine Ahnung, aber es gibt ja auch noch die Alternative, die Scannerkarte gegen eine von Linux unterstuetzte SCSI-Karte auszutauschen. Ggfs. tut es auch eine Gebrauchte.
Dann werde ich das wohl tun. Irgendwelche Teile werde ich mir sowieso kaufen müssen. Eine Liste mit Unterstützen Karte haben ich auf sdb gefunden. Danke zumindest für die gute Unterstützung!! Bea -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Jetzt ein- oder umsteigen und USB-Speicheruhr als Prämie sichern!
Hmm, in deinem Log waren doch zwei CD-Rom Laufwerke, Toshiba und HP, oder ? Wo sind die denn angeschlossen.
Das zweite ist ein ATAPI Laufwerk, das über ide-scsi eingebunden ist. In /proc/scsi/scsi läuft er unter Host: scsi1, während die realen SCSI-Geräte unter scsi0 eingetragen sind.
Zieh mal den Scanner ab und lass den Bios-Scan nochmal laufen. Evtl laufen der Scanner und das zweite CD-Rom auf einer Id. Wenn ja, stell den Scanner auf eine andere. Statt 5 auf 6.
Ich habe zwar keine Ahnung, wie ide-scsi funktioniert, aber ich glaube nicht, dass ich ein ATAPI-Laufwerk im Bios-Scan finden werde. Wird denn beim ide-scsi auch eine id vergeben? In /proc/scsi/scsi steht unter id=0 bei der 2. CD-Laufwerk. Hier liegt der 'Hase begraben' Ich habe das gleiche Problem hier. Bei lief der Scanner unter Suse bis 8.1 immer
On Sun, 29 Jun 2003 02:15:17 +0200 (MEST) lbea@gmx.net wrote: .. problem los - auch ein umax - unter 8.2 geht nix. Ich habe auch schon sane aus den sourcen kompiliert, auch aus den alten, hilft nicht. Probleme mit ide-scsi im Zusammenhand mit Sane/Umax sind übrigens bekannt und auch in den FAQ dazu erwähnt. Mir scheint das aber am kernel zu liegen ??? Gruß Hann
Hallo, vorweg erst einmal der Hinweis, dass ein Realname im From die Chance auf eine Antwort deutlich erhoeht. On 22-Jun-2003 lbea@gmx.net wrote:
Nachdem meine weiteren Versuche mit dem Umax-Astra 1200S-Scanner
Den kenne ich zwar nicht, aber ich habe hier einen 2200S, und bei dem war es mit der beiliegenden SCSI-Karte eine Sache von Minuten, ihn zum arbeiten zu bewegen.
Also nach meinem Erkenntnisstand findet das Betriebssystem den Scanner nicht. Das drückt sich darin aus, dass sane-find-scanner -v ergibt: # Note that sane-find-scanner will find any scanner that is connected # to a SCSI bus and some scanners that are connected to the Universal # Serial Bus (USB) depending on your OS. It will even find scanners # that are not supported at all by SANE. It won't find a scanner that # is connected to a parallel or proprietary port.
sane-find-scanner: searching for SCSI scanners: sane-find-scanner: checking /dev/scanner... failed to open
/dev/scanner ist nur ein Link.
sane-find-scanner: checking /dev/sg0... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "SEAGATE ST34555W 0930" at device /dev/sg0 sane-find-scanner: checking /dev/sg1... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "TOSHIBA CD-ROM XM-6201TA 1030" at device /dev/sg1 sane-find-scanner: checking /dev/sg2... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "IBM DNES-309170 SA30" at device /dev/sg2 sane-find-scanner: checking /dev/sg3... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "HP CD-Writer+ 8200 1.0f" at device /dev/sg3
Was erst einmal dafuer spricht, dass die SCSI-Karte erkannt und unterstuetzt wird.
sane-find-scanner: checking /dev/sg4... failed to open sane-find-scanner: checking /dev/sg5... failed to open
Hast du sane-find-scanner als root oder user aufgerufen? Als User brauchst du rw-Rechte auf die entsprechenden Devices.
Eigentlich sollte der Scanner auf /dev/sg5 liegen. Irgendwo habe ich gelesen es könnte helfen /dev/scanner als Link auf /dev/sg5 zu legen - macht aber keinen Unterschied.
Ist eigentlich auch nur wichtig, damit du den Scanner bequem ueber /dev/scanner ansprechen kannst. Ausserdem muesstest du sonst die /etc/sane.d/umax.conf editieren. Wieso kommst du eigentlich auf die Idee, dass es sg5 und nicht sg4 ist?
Installiert ist die sane 1.0.7 Version aus SuSE 8.0. Das installieren anderer, neuerer sane-Versionen sowie das Patchen mit sane-umax 1.0.8 haben dazu geführt dass sane-find-scanner nicht einmal mehr die anderen devices fanden. Irgendwo stand noch etwas, dass es vielleicht an der scsi-Karte liegen könnte. Nur habe ich davon nur eine, und alle anderen SCSI-Geräte werden gefunden.
Dass der 1200S von Linux unterstuetzt wird, darf man also voraussetzen. Aber mag er auch deine SCSI-Karte? Hast du mal auf der Homepage von Umax nachgeschaut oder mal entsprechend gegoogled?
da funktioniert alles außer dem Scanner. So richtig schlau bin ich aus den ganzen man-Pages zu Sane an diesem Punkt dann nicht mehr geworden. Scheinbar gab es schon früher Probleme, sonst würde es den patch nicht geben, aber geholfen hat es nicht. Also eine Idee vorhanden?
Hast du daran gedacht, in der /etc/sane.d/dll.conf den Umax-Eintrag zu entkommentieren? Mehr faellt mir auch erst einmal nicht ein. Beste Gruesse, Heinz. -- Journalisten gegen den Krieg: http://www.pickings.de/tiki/tiki-index.php?page=Krieg http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
On Mon, 23 Jun 2003 16:44:55 +0200 (CEST) h.pahlke@nexgo.de wrote: ...
Nachdem meine weiteren Versuche mit dem Umax-Astra 1200S-Scanner
Den kenne ich zwar nicht, aber ich habe hier einen 2200S, und bei dem war es mit der beiliegenden SCSI-Karte eine Sache von Minuten, ihn zum arbeiten zu bewegen.
Ich habe bisher mit meinem Umax Scanner an einer SCSI karte von Suse 7.0-8.1 nie das kleinste Problem gehabt. Yast hat den scanner prima eingerichtet - übrigens lief das teil genauso unter USB - unter 8.2 geht 'gar nichts' Auch bei manuellem einrichten geht zwar jeweils der 'prescan' dann schmiert xsane aber heftig ab. Hier laufen die cdroms/writer als scsi-emulation, hier scheint das problem zu liegen. Gruß Hanno
Hallo Heinz,
Heinz wrote vorweg erst einmal der Hinweis, dass ein Realname im From die Chance auf eine Antwort deutlich erhoeht.
Danke für den Hinweis. Bea steht in der Adresse. Meinen ganzen Namen möchte ich leider nicht hier posten. Da hat mit der Erfahrung zu tun, dass dann ggf. einer feststellt, dass er mich doch so halb kennt und es sooo nett findet mir nun endlich ganz praktisch und nah bei meinen "Computer-Problemen" behilflich sein zu können. So was kann manchmal schön sein, aber auch wirklich nervig. Und nach gemachten Erfahrugen möchte ich lieber selbst den Abstand bestimmen können. Deshalb bleibe ich bei Bea - sorry. Aber jetzt zum Stand des Problems:
On 22-Jun-2003 lbea@gmx.net wrote:
Nachdem meine weiteren Versuche mit dem Umax-Astra 1200S-Scanner
Also nach meinem Erkenntnisstand findet das Betriebssystem den Scanner nicht. Das drückt sich darin aus, dass sane-find-scanner -v ergibt: sane-find-scanner: searching for SCSI scanners: sane-find-scanner: checking /dev/scanner... failed to open
/dev/scanner ist nur ein Link.
richtig!
sane-find-scanner: checking /dev/sg0... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "SEAGATE ST34555W 0930" at device /dev/sg0 sane-find-scanner: checking /dev/sg1... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "TOSHIBA CD-ROM XM-6201TA 1030" at device /dev/sg1 sane-find-scanner: checking /dev/sg2... open ok sane-find-scanner: found SCSI disk "IBM DNES-309170 SA30" at device /dev/sg2 sane-find-scanner: checking /dev/sg3... open ok sane-find-scanner: found SCSI CD-drive "HP CD-Writer+ 8200 1.0f" at device /dev/sg3
Was erst einmal dafuer spricht, dass die SCSI-Karte erkannt und unterstuetzt wird.
Ja, tut er. /dev/sg3 ist ein ide-scsi Gerät!
sane-find-scanner: checking /dev/sg4... failed to open sane-find-scanner: checking /dev/sg5... failed to open
Hast du sane-find-scanner als root oder user aufgerufen? Als User brauchst du rw-Rechte auf die entsprechenden Devices.
Habe ich von root aus aufgerufen.
Eigentlich sollte der Scanner auf /dev/sg5 liegen. Irgendwo habe ich gelesen es könnte helfen /dev/scanner als Link auf /dev/sg5 zu legen - macht aber keinen Unterschied.
Wieso kommst du eigentlich auf die Idee, dass es sg5 und nicht sg4 ist?
Stand, glaubeich als Beispiel an verschiedenen Stellen. Deshalb kam ich auf die Idee. Aber das Ergebnis ist ja zu sehen.
Irgendwo stand noch etwas, dass es vielleicht an der scsi-Karte liegen könnte. Nur habe ich davon nur eine, und alle anderen SCSI-Geräte werden gefunden.
Dass der 1200S von Linux unterstuetzt wird, darf man also voraussetzen. Aber mag er auch deine SCSI-Karte? Hast du mal auf der Homepage von Umax nachgeschaut oder mal entsprechend gegoogled?
Hab ich gemacht. Da gab es wen auf einer sane-develpment List mit fast dem gleichen Problem. Allerdings wurde dort der Scanner schon in /proc/scsi/scsi aufgelistet. Ich weiß jetzt nicht, ob der Scanner dort manuell eingetragen worden war. Vermutlich nicht. Dort war der dann erfolgreiche Tip: MAKEDEV sg laufen zu lassen. Nur habe ich dazu noch keine Anleitung gefunden, die mir genauer sagen konnte, was das macht. Weiß das hier vielleicht eine Person? Bei mir stehen in /proc/scsi/scsi nur die von sane-find-scanner gefundenen devices. Im SCSI-Configuartions Setup der Karte (beim Start des Rechners) wird der Scanner übrigens auch nicht gefunden. Unter Windows gehts aber.
Hast du daran gedacht, in der /etc/sane.d/dll.conf den Umax-Eintrag zu entkommentieren?
Hab ich - Ergebenis: Nix neues...
Mehr faellt mir auch erst einmal nicht ein.
Mir auch nicht, aber ich glaube es hängt irgendwo an der SCSI-Karte. Vielen Dank auf Jeden Fall für die Tips. Und Schönen Gruß Bea -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
Hallo, On 27-Jun-2003 lbea@gmx.net wrote:
Danke für den Hinweis. Bea steht in der Adresse. Meinen ganzen Namen möchte ich leider nicht hier posten. Da hat mit der Erfahrung zu tun, dass
Kann ich verstehen, aber in deutschsprachigen Liste wird es eben gewuenscht. Und da du ja nicht bei jeder Mail deine Erklaerung mitposten kannst, bekommst du dann eben evtl. Probleme.
On 22-Jun-2003 lbea@gmx.net wrote:
Irgendwo stand noch etwas, dass es vielleicht an der scsi-Karte liegen könnte. Nur habe ich davon nur eine, und alle anderen SCSI-Geräte werden gefunden.
Wenn ich es aus den anderen Mails richtig in Erinnerung habe, haengt er aber an einer eigenen Karte.
Dass der 1200S von Linux unterstuetzt wird, darf man also voraussetzen. Aber mag er auch deine SCSI-Karte? Hast du mal auf der Homepage von Umax nachgeschaut oder mal entsprechend gegoogled?
Noch als Ergaenzung: Du weisst, dass Umax den einzelnen Scanner-Serien nicht immer die gleiche Karte beigelegt hat? Ich habe hier einen Astra 2200. Welche Karte beiliegen sollte, weiss ich nicht mehr, aber es lag jedenfalls eine andere (in diesem Fall deutlich bessere) bei. Wenn dir Windows nicht verraet, um welche Karte es sich handelt, bleibt dir nichts anderes, als den Rechner aufzuschrauben und nachzuschauen.
Hab ich gemacht. Da gab es wen auf einer sane-develpment List mit fast dem gleichen Problem. Allerdings wurde dort der Scanner schon in
Wenn es sich um die gleiche Karte gehandelt hat. Hast du mal nach "umax 1200S scsi linux" gegoogled? Auf diese Weise bin ich damals darauf gestossen, dass "mein" Scanner mit verschiedenen Karten ausgeliefert wurde.
/proc/scsi/scsi aufgelistet. Ich weiß jetzt nicht, ob der Scanner dort manuell eingetragen worden war. Vermutlich nicht. Dort war der dann erfolgreiche Tip:
Nein. Das ist nur ein virtuelles System, in das du nichts eintragen kannst. Es ist nur ein Spiegelbild deines laufenden Linux-Systems.
MAKEDEV sg laufen zu lassen. Nur habe ich dazu noch keine Anleitung gefunden, die mir genauer sagen konnte, was das macht. Weiß das hier vielleicht eine Person?
Ich jedenfalls nicht, aber da geht es auch nur darum, ggfs. ein zusaetzliches Device anzulegen. Aber du hast das Problem, dass bereits die Karte nicht gefunden wird.
Mir auch nicht, aber ich glaube es hängt irgendwo an der SCSI-Karte.
Davon wuerde ich jetzt auch ausgehen. Wie gesagt, schauen, um welche Karte es sich wirklich handelt. Dann suchen, ob sie von Linux unterstuetzt wird und welche Module ggfs. geladen werden muessen. Beste Gruesse, Heinz. -- Journalisten gegen den Krieg: http://www.pickings.de/tiki/tiki-index.php?page=Krieg http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
participants (5)
-
Andreas Winkelmann -
h.pahlke＠nexgo.de -
Hanno Schwalm -
Heinz W. Pahlke
-
lbea＠gmx.net