Hallo Liste, ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft? Unter den Systemvoraussetzungen ist nur Windows Betriebssystem angegeben :-( Vielen Dank für Eure Tipps. Viele Grüße Marita Betz
Hallo Marita, Marita Betz wrote:
Hallo Liste,
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Unter den Systemvoraussetzungen ist nur Windows Betriebssystem angegeben :-(
Was macht diese Toolbar denn? Ist das nur ein Suchbegriff-Eingabefeld? Dann gibt's da im Mozilla was für die Sidebar. gruß, sven
Moinsen. Nimm am besten den neuen Firefird ( http://www.firebird-browser.de/ ) und lade dir dann eine Google-extension herunter, die dir am besten gefällt. _DIE_ Google-bar wird nicht funktionieren, da sie ja für den IE ist (soweit ich weiss) und der funktioniert ja nicht unter Linux, gelle?! ;) Marcel -- Marcel Spitau http://www.spitau.de
Am Die, 2003-08-26 um 14.26 schrieb Marcel Spitau:
Moinsen.
Nimm am besten den neuen Firefird ( http://www.firebird-browser.de/ ) und lade dir dann eine Google-extension herunter, die dir am besten gefällt.
Bei Galeon ist das Plugin direkt dabei und läuft Prima. Ausserdem noch Toolbars für freshmeat, rpmfind etc.
_DIE_ Google-bar wird nicht funktionieren, da sie ja für den IE ist (soweit ich weiss) und der funktioniert ja nicht unter Linux, gelle?! ;)
Doch, der IE läuft sogar recht "gut" unter Linux. Ein Kumpel von mir ist so pervers und nutzt den. Gruss Manuel
Hallo Manuel, Am Dienstag, 26. August 2003 18:34 schrieb Manuel Jenne:
Am Die, 2003-08-26 um 14.26 schrieb Marcel Spitau:
Moinsen.
Nimm am besten den neuen Firefird ( http://www.firebird-browser.de/ ) und lade dir dann eine Google-extension herunter, die dir am besten gefällt.
Ist da das Page Ranking dann dabei?
Bei Galeon ist das Plugin direkt dabei und läuft Prima. Ausserdem noch Toolbars für freshmeat, rpmfind etc.
Wie komme ich zu den entsprechenden Toolbars dort? Wenn ich galeon aufmache sehe ich zwar die Wörter Google, Google-Groups und Google-Images aber leider kein Page Ranking. Meinst Du das? Wie komme ich z. B. an die Toolbar von rpmfind?
_DIE_ Google-bar wird nicht funktionieren, da sie ja für den IE ist (soweit ich weiss) und der funktioniert ja nicht unter Linux, gelle?! ;)
Doch, der IE läuft sogar recht "gut" unter Linux. Ein Kumpel von mir ist so pervers und nutzt den.
Wie nutzt er den IE. Durch Wine oder CrossOver oder Vmware? Viele Grüße Marita Betz
Am Die, 2003-08-26 um 16.35 schrieb Marita Betz:
Hallo Manuel,
Am Dienstag, 26. August 2003 18:34 schrieb Manuel Jenne:
Am Die, 2003-08-26 um 14.26 schrieb Marcel Spitau:
Moinsen.
Nimm am besten den neuen Firefird ( http://www.firebird-browser.de/ ) und lade dir dann eine Google-extension herunter, die dir am besten gefällt.
Ist da das Page Ranking dann dabei?
Bei Galeon ist das Plugin direkt dabei und läuft Prima. Ausserdem noch Toolbars für freshmeat, rpmfind etc.
Wie komme ich zu den entsprechenden Toolbars dort? Wenn ich galeon aufmache sehe ich zwar die Wörter Google, Google-Groups und Google-Images aber leider kein Page Ranking. Meinst Du das? Wie komme ich z. B. an die Toolbar von rpmfind?
_DIE_ Google-bar wird nicht funktionieren, da sie ja für den IE ist (soweit ich weiss) und der funktioniert ja nicht unter Linux, gelle?! ;)
Doch, der IE läuft sogar recht "gut" unter Linux. Ein Kumpel von mir ist so pervers und nutzt den.
Wie nutzt er den IE. Durch Wine oder CrossOver oder Vmware?
CrossOver soweit ich weis. Aber um ehrlich zu sein will ich es gar nicht wissen.
Viele Grüße
Marita Betz
Hallo Marita, hallo Leute, Am Dienstag, 26. August 2003 18:35 schrieb Marita Betz:
Am Dienstag, 26. August 2003 18:34 schrieb Manuel Jenne: [...]
Doch, der IE läuft sogar recht "gut" unter Linux. Ein Kumpel von mir ist so pervers und nutzt den.
Wie nutzt er den IE. Durch Wine oder CrossOver oder Vmware?
Ich nutze hier in seltenen Fällen auch den IE, um das Design von neuen Webseiten zu testen (läuft aber unter dem "test"-User, da kann er nix kaputtmachen ;-) Geht eigentlich mit wine recht problemlos, wenn man genug DLLs auf "native" stellt ;-) Um die Installation des IE hab ich mich allerdings gedrückt, da ich sowieso noch ein verstaubtes Win98 auf der Platte liegen habe ;-) Genaue Anleitungen für verschiedene IE-Versionen findest Du unter http://appdb.codeweavers.com/appview.php?appId=25 Gruß Christian Boltz -- Sagt mal ehrlich: Ist mein Rechner geisteskrank???? [Harald Katzer in suse-linux]
Am Dienstag, 26. August 2003 18:34, hat Manuel Jenne folgendes geschrieben:
Doch, der IE läuft sogar recht "gut" unter Linux. Ein Kumpel von mir ist so pervers und nutzt den.
Lol - es gibt doch perverse Menschen ... Manche Menschen würden sagen, den Teufel mit dem Belzebub austreiben! Naja, aber Du weisst ja, wie es gemeint wahr ;) Bis dann Marcel -- Marcel Spitau http://www.spitau.de
Marcel Spitau am Dienstag, 26. August 2003 18:40:
Am Dienstag, 26. August 2003 18:34, hat Manuel Jenne folgendes geschrieben:
Doch, der IE läuft sogar recht "gut" unter Linux. Ein Kumpel von mir ist so pervers und nutzt den.
Lol - es gibt doch perverse Menschen ... Manche Menschen würden sagen, den Teufel mit dem Belzebub austreiben! Naja, aber Du weisst ja, wie es gemeint wahr ;)
Mal ehrlich, der IE ist bei weitem nicht das Schlechteste, was M$ auf den Markt geworfen hat. Er ist schnell, stabil und äußerst gut in der Darstellung. Zumindest dem Erzrivalen Netscape hat er damit deutlich den Rang abgelaufen. Ich denke aber mal, dass man so viele technische Klimmzüge machen muss, um den IE wirklich unter Linux zum Laufen zu bringen - da werden diese Vorteile wohl kaum noch zum Tragen kommen. -- Gruß MaxX 8-)
Am Dienstag, 26. August 2003 19:50 schrieb Matthias Houdek:
Mal ehrlich, der IE ist bei weitem nicht das Schlechteste, was M$ auf den Markt geworfen hat. Er ist schnell, stabil und äußerst gut in der Darstellung. Zumindest dem Erzrivalen Netscape hat er damit deutlich den Rang abgelaufen.
Und er ist das Stück Software mit den mit Abstand meisten Sicherheitslücken und Problemen, und sicherheitstechnisch auch falsch designed. Und was ich am grausamsten finde, ein und die selbe Version rendert unterschiedlich. Wenn ich die Ergebnisse von IE 6.0 mit 6.0sp1 unter WinNT anschaue sind die Unterschiede schon enorm (Fehler in Layerbreitenberechnung seit sp1), stell ich dann 6.0sp1 von XP daneben, kommt wieder ganz was anderes raus (unter XP werden Layer mit prozentualen Grösenangaben richtig behandelt, unter NT weiß ich nicht, nach welchen Kriterien die letztendlich angezeigt werden, mit den CSS-Größenangaben hat es jedenfalls nichts zu tun). Das die Mac Versionen mit der gleichen Version unter Windows wiederum massive differenzen zeigen, hat auch nichts miteinander gemein. Ein identisches Design für IE 5.0 - 6.0 auf allen unterstützen Systemen zu kreieren ist deutlich schwieriger als für Mozilla (und darauf basierenden Browsern), Konqueror und Opera. Zumindestens sind meine Erfahrungen so. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Manfred Tremmel am Dienstag, 26. August 2003 21:33:
Am Dienstag, 26. August 2003 19:50 schrieb Matthias Houdek:
Mal ehrlich, der IE ist bei weitem nicht das Schlechteste, was M$ auf den Markt geworfen hat. Er ist schnell, stabil und äußerst gut in der Darstellung. Zumindest dem Erzrivalen Netscape hat er damit deutlich den Rang abgelaufen.
Und er ist das Stück Software mit den mit Abstand meisten Sicherheitslücken und Problemen, und sicherheitstechnisch auch falsch designed.
Von Sicherheit hab ich nix geschrieben *g*.
Und was ich am grausamsten finde, ein und die selbe Version rendert unterschiedlich. Wenn ich die Ergebnisse von IE 6.0 mit 6.0sp1 unter WinNT anschaue sind die Unterschiede schon enorm (Fehler in Layerbreitenberechnung seit sp1), stell ich dann 6.0sp1 von XP daneben, kommt wieder ganz was anderes raus (unter XP werden Layer mit prozentualen Grösenangaben richtig behandelt, unter NT weiß ich nicht, nach welchen Kriterien die letztendlich angezeigt werden, mit den CSS-Größenangaben hat es jedenfalls nichts zu tun).
O.K., den 6er kenne ich nicht praktisch. Ich hatte (und habe) den 5er auf einigen Systemen, und der ist bezüglich Darstellung und Geschwindigkeit IMHO durch weder durch den Konqui noch Mozilla erreicht (gut, der Konqui von KDE 3.1 hat aber mächtig zugelegt). Und über XP brauchen wir hier nicht zu reden. Ich verkaufe es zwar auf Wunsch mit einem neuen System mit, aber versuche doch eher W98 oder W2k an den Mann zu bringen (wenn es mit Linux keinen Sinn macht ;-). Und die Distributoren wissen auch, warum sie W98SE ca. 10-15 Euro teurer anbieten können als XP *g* (von Windows-ME spricht ja schon niemand mehr).
Das die Mac Versionen mit der gleichen Version unter Windows wiederum massive differenzen zeigen, hat auch nichts miteinander gemein.
Die Mac-Versionen kenne ich nicht. Da hab ich leider keinen Vergleich
Ein identisches Design für IE 5.0 - 6.0 auf allen unterstützen Systemen zu kreieren ist deutlich schwieriger als für Mozilla (und darauf basierenden Browsern), Konqueror und Opera. Zumindestens sind meine Erfahrungen so.
Dummer Weise sind aber die meisten Seiten mehr für den IE kreiert worden, so dass die Darstellung im Konqui oder Mozilla oft noch grauenhafter aussieht. Aber das hat sicher weniger was mit dem Browser an sich zu tun als mit den Web-Designern und -Programmierern. Denn es ist ja M$, was ständig neue Para-Standards entwickelt, die dann auch von vielen umgesetzt werden (leider). -- Gruß MaxX 8-)
Am Mittwoch, 27. August 2003 07:21 schrieb Matthias Houdek:
Von Sicherheit hab ich nix geschrieben *g*.
Es ist aber ein Kernpunkt bei der Qualität eines Programms, dessen primärer Zweck es ist im unsicheren Internet umherzuwandeln.
O.K., den 6er kenne ich nicht praktisch. Ich hatte (und habe) den 5er
Der 6er (XP-Version) ist mit Abstand der beste IE (von der HTML + CSS Darstellung), die non XP Version bewegt sich mehr am 5.5er Niveau.
auf einigen Systemen, und der ist bezüglich Darstellung und Geschwindigkeit IMHO durch weder durch den Konqui noch Mozilla erreicht (gut, der Konqui von KDE 3.1 hat aber mächtig zugelegt).
Ok, aber mal ehrlich, kennt man auf nem aktuellen System die Geschwindigkeitsunterschiede beim HTML-Rendern? Die Startgeschwindigkeit bei Mozilla ist grausam, keine Frage, aber der Unterschied zwischen Konqueror und IE dürfte unter KDE 3.1.3 mit glibc 2.3 sich mittlerweile eher zu Gunsten des Konqeror neigen (zumindestens ist er hier auf dem Schirm, sobald ich die Maus losgelassen habe).
Und über XP brauchen wir hier nicht zu reden. Ich verkaufe es zwar
Ich wehre mich im Büro momenten erfolgreich dagegen. Ich hoffe auf NT bleiben zu können, bis die Firma Vernunft annimmt und Linux eingesetzt werden kann.
Die Mac-Versionen kenne ich nicht. Da hab ich leider keinen Vergleich
Die Mac Version (mittlerweile wurde ja die Weiterentwicklung eingestellt), war immer ein bisserl Testfeld für neue Rendering Engines und eine 5.0 auf dem Mac entspricht Windows-Seitig mehr ner 5.5, als der 5.0er. Abgesehen davon, die einzige Version, die vernünftig mit PNG umgehen kann. Aber Apple setzt ja mittlerweile auf KHTML, also der Konqueror Rendering Engine, wer braucht da noch IE ;-)
Dummer Weise sind aber die meisten Seiten mehr für den IE kreiert
Richtig. Ich kreiere allerdings HTML-Seiten entsprechend der W3C Vorgaben und versuche dann innerhalb dieses Rahmens die Darstellung auf möglichst vielen Browsern korrekt darstellbar zu machen,
worden, so dass die Darstellung im Konqui oder Mozilla oft noch grauenhafter aussieht. Aber das hat sicher weniger was mit dem
Browser an sich zu tun als mit den Web-Designern und -Programmierern. Denn es ist ja M$, was ständig neue Para-Standards entwickelt, die dann auch von vielen umgesetzt werden (leider).
Solange das W3C Hüter des HTML-Standards ist, geht mir ehrlich gesagt am A* vorbei, was MS macht. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Mi, 2003-08-27 um 07.21 schrieb Matthias Houdek:
Manfred Tremmel am Dienstag, 26. August 2003 21:33:
[Internet-Drecksplorer]
Das die Mac Versionen mit der gleichen Version unter Windows wiederum massive differenzen zeigen, hat auch nichts miteinander gemein.
Die Mac-Versionen kenne ich nicht. Da hab ich leider keinen Vergleich
Die EX-Mac-Version. Der InternetExploiter für Macintosh ist eingestellt. Hallelujah! Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Font management for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
* Marita Betz <m.betz@gaponline.de>:
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Nein, wie denn auch?: ---- Ihr Betriebssystem scheint diese Anforderungen nicht zu erfüllen. Ihre Systeminformationen wurden angegeben: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4b) Gecko/20030516 Mozilla Firebird/0.6 ----
Unter den Systemvoraussetzungen ist nur Windows Betriebssystem angegeben :-(
Und das wird sich vermutlich nichts ändern: ---- Google-Gründer kann sich Flirt mit Microsoft vorstellen http://www.heise.de/newsticker/data/tol-26.08.03-004/ ----
Vielen Dank für Eure Tipps.
Als Tipp fällt mir nur Googlizer... http://www.linux.org.uk/~telsa/BitsAndPieces/googlizer.html ...oder Surfraw ein: http://surfraw.sourceforge.net Ansonsten hat dich eh jeder anständige Browser ein Eingabefeld für eine frei wählbare Suchmaschine? ;) Gruss, Andreas -- Die Zeichenkette... begin http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q265230 ...interpretiert Outlook als Dateianhang im UUencode-Format. Der o.g. URL liefert einen _brillanten_ Workaround für dieses Problem.
Hallo, am Dienstag, 26. August 2003 um 15:42 schrieb Andreas Kneib
Ansonsten hat dich eh jeder anständige Browser ein Eingabefeld für eine frei wählbare Suchmaschine? ;)
ja, was aber die Google IE Bar kann, ist das Page Ranking der Seite anzuzeigen. Und das zeigt relativ gut an, wie die eigene (und natuerlich andere) Seiten bewertet werden. cu stonki -- Deutsche ProFTP Docs: http://www.proftpd.de, EFNET: #proftpd KDE3 Renamer: http://www.krename.net KDE3 Barcode und Label Solution: http://www.kbarcode.net
Hallo Stonki und andere Helfer, vielen Dank für Eure Postings.
ja, was aber die Google IE Bar kann, ist das Page Ranking der Seite anzuzeigen. Und das zeigt relativ gut an, wie die eigene (und natuerlich andere) Seiten bewertet werden.
Genau und darum möchte ich wissen, ob und wie man diese Google-Toolbar auch unter Linux irgendwie hinbekommt. Oder ob es irgendwelche Alternativen dazu gibt, wo man dieses Page Ranking sich anzeigen lassen kann. Viele Grüße Marita Betz
* Marita Betz schrieb am 26.Aug.2003:
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Unter den Systemvoraussetzungen ist nur Windows Betriebssystem angegeben :-(
Es ist sogar Internet Explorer vorausgesetzt. Aber im Konqueror reicht es im Adressfeld gg: Suchbegriff einzugeben und es wird in google nach Suchbegriff gesucht. Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4
Bernd Brodesser am Dienstag, 26. August 2003 17:06:
* Marita Betz schrieb am 26.Aug.2003:
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Unter den Systemvoraussetzungen ist nur Windows Betriebssystem angegeben :-(
Es ist sogar Internet Explorer vorausgesetzt.
Aber im Konqueror reicht es im Adressfeld
gg: Suchbegriff
Es reicht sogar "? Suchbegriff" im Adressfeld. -- Gruß MaxX 8-)
am Dienstag, 26. August 2003 15:45 schrieb Marita Betz:
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Ja ich, mit Mozilla. Hier paar Links: http://googlebar.mozdev.org/ http://weblogs.mozillazine.org/doron/archives/003718.html Gruss Robert
* Robert Seemann postete am 26. Aug. 2003 folgendes:
am Dienstag, 26. August 2003 15:45 schrieb Marita Betz:
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Ja ich, mit Mozilla.
Coole Geschichte das. Ich habe mir den auch mal installiert. So macht google richtig Spass. ;) Bye Michael -- Microsoft is to Software as McDonalds is to Cuisine. _______________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://autohbci.macbyte.info/
Die, 26 Aug 2003 Bernd Langehegermann wrote:
* Robert Seemann postete am 26. Aug. 2003 folgendes:
am Dienstag, 26. August 2003 15:45 schrieb Marita Betz:
ich würde gerne diese Google-Toolbar auch unter Linux nutzen. Hat das jemand von Euch schon geschafft?
Ja ich, mit Mozilla.
Coole Geschichte das. Ich habe mir den auch mal installiert. So macht google richtig Spass. ;)
Mit dem Konqueror geht es aber meines Erachtens bequemer: Einstellungen -> Erweitertes Web-Browsen und ein paar Web-Kurzbefehle hinzufuegen. Bei mir gibt es bzgl Google folgende Name Kurz-Be. Such-URI Goolge-BSD ggb http://www.google.de/bsd?q=\{@} Google gg http://www.google.com/search?q=\{@} Google("Auf gut Glueck!") gglucky http://www.google.com/search?q=\{@}&btnI=I%27m+Feeling+Lucky Google-Bildersuche ggi http://images.google.com/images?q=\{@} Google-Catalog ggc http://catalogs.google.com/catalogs?q=\{@} Google-Froogle ggf http://froogle.google.com/froogle?q=\{@} Google-Gruppen ggg http://groups.google.de/groups?q=\{@} Google-Mac ggm http://www.google.de/mac?q=\{@} Google-Microsoft ggmi http://www.google.de/microsoft?q=\{@} Google-NewsDeutschland ggn http://news.google.de/news?q=\{@} Google-Newsgruppen ggr http://groups.google.com/groups?oi=djq&as_q=\{@} Google-Verzeichnisse ggd http://www.google.com/search?q=\{@} Google-Linux ggl http://www.google.de/linux?q=\{@} Kleiner Tip am Rande: Fuer die erste Zeit ein PostIt an den Monitorrahmen kleben, der die Kurzbefehle aufloest. MfG Bernd -- WhAT YoU HaCk iS WhAT YoU GeT
participants (14)
-
Andreas Kneib -
B.Brodesser＠t-online.de -
Bernd Langehegermann -
Christian Boltz -
Joerg Rossdeutscher -
Manfred Tremmel -
Manuel Jenne -
Marcel Spitau -
Marita Betz -
Matthias Houdek -
Michael Raab -
Robert Seemann -
Stefan Onken -
Sven Schupp