Testmail - bitte keinen Thread oder dumme Sprueche! -
Hallo, da Du es nicht lassen kannst diese Mails zu lesen, hier meine Begründung für dieses Ding. Ich kann seit mehreren Monaten nicht mehr direkt in die Liste posten und habe das Suse schon mitgelteilt. Keine REaktion. Nun teste ich den Zugang, mit Hilfe von neuen Einstellungen. Also sorry für diese MAil Marcus --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sat, Nov 27, 1999 at 09:23:22PM +0100, Marcus Maul wrote:
Hallo,
da Du es nicht lassen kannst diese Mails zu lesen, hier meine Begründung für dieses Ding. Das ihr es nicht lassen könnt EINFACH NUR test in das Subjekt zu schreiben!!! Dann bekommen viele von uns (die procmail am laufen haben) diese Mail gar nicht erst sehen! Hatte ich aber schon ein paar mal gepostet.
Christian, und der Rest der SuSE-Mailing Liste, wollen wir das nicht mit in die "N'Etikette" mit aufnehmen? Das der server ja umgestellt worden ist und einige Leute eben nicht mal einen Tag Gedult haben, müßen wir die Gelegenheit für Testmails zulassen. Obwohl eine Testmail nach nur einem Tag Listenstillstand abzuschießen für überflüßig halte. ...tut eigentlich nicht Not. Sei es drum. SUBJEKT: test Nur,..... test!!! Bitte. Danke.
Ich kann seit mehreren Monaten nicht mehr direkt in die Liste posten und habe das Suse schon mitgelteilt. Keine REaktion. Nun teste ich den Zugang, mit Hilfe von neuen Einstellungen. Wenn es denn sein muß :-/ Aber BITTE ---> test ,nur test in's Subjekt und alle sind zufrieden.
-- Greetings, Clemens sig_36 ------------------------------------------------------- Ausgabe deiner Grafikkarten-Infos (Chipsatz usw.) erreichst du, als root, mit dem Kommando: `SuperProbe' Und noch mehr X Infos gibt dir: `X -showconfig' Wenn der Chip noch unbekannt ist: `X -probeonly > /tmp/x.out 2>&1' starten und vor Ende abbrechen sonst könnten andere Meßergebnisse verfälschen! --------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Clemens Wohld wrote:
Das ihr es nicht lassen könnt EINFACH NUR test in das Subjekt zu schreiben!!! Dann bekommen viele von uns (die procmail am laufen haben) diese Mail gar nicht erst sehen! Hatte ich aber schon ein paar mal gepostet.
Christian, und der Rest der SuSE-Mailing Liste, wollen wir das nicht mit in die "N'Etikette" mit aufnehmen?
SUBJEKT: test Nur,..... test!!! Bitte. Danke.
Fände ich nicht gut, schliesslich steht bereits in der Etikette, dass man _keine_ Testmails an die Liste senden soll. Eine Anleitung, wie man Testmails "richtig" an die Liste sendet, wäre ein Widerspruch in sich. christian -- Bitte kein CC: bei Antwort an Mailingliste Mail-Etikette: To: cschult@gmx.de, Subject: send etikette Mail-Etikette: http://www.ndh.net/home/schult/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Christian Schult schrieb:
Clemens Wohld wrote:
[...]
Nur,..... test!!! Bitte. Danke.
Fände ich nicht gut, schliesslich steht bereits in der Etikette, dass man _keine_ Testmails an die Liste senden soll. Eine Anleitung, wie man Testmails "richtig" an die Liste sendet, wäre ein Widerspruch in sich.
Eben. Aber meist hab' ich doch eh 'ne Frage oder schreibe was zu 'nem anderen mail... muß ja keiner wissen, daß das gleichzeitig ein Testmail ist... cu flo -- Florian Groß e-mail: mailto:florian.gross@gmx.net Pinguin Nr. 42127 WWW: http://top-de.com/florian.gross/ Hinweis: Nach § 28 Abs.3 Bundesdatenschutzgesetz WIDERSPRECHE ich der Nutzung meiner Daten fuer Werbezwecke! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Florian Gross wrote:
Eben. Aber meist hab' ich doch eh 'ne Frage oder schreibe was zu 'nem anderen mail... muß ja keiner wissen, daß das gleichzeitig ein Testmail ist...
Genau macht man sowas. Ich habe in letzter Zeit auch etwas an meinen Mailsachen rumgedoktort ... hat jemand gemerkt, daß ich ne Testmail verschickt habe? Nein? Gut so, war auch so geplant. So, und da wir nun wissen, wie man "versteckte" Testmails schreibt (nämlich eine Frage oder Antwort schreiben), können wir diesen Thread hier beenden. Vielen Dank. Gruß Raphael Becker -- Online-Doku: http://home.pages.de/~online-doku Gesucht - Gefunden: Linux-Anleitungen Fehlt was? Dann nix wie her mit dem URL mailto:online-doku@gmx.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Sun, Nov 28, 1999 at 03:19:08PM +0100, Christian Schult wrote:
Clemens Wohld wrote:
Das ihr es nicht lassen könnt EINFACH NUR test in das Subjekt zu schreiben!!! Dann bekommen viele von uns (die procmail am laufen haben) diese Mail gar nicht erst sehen! Hatte ich aber schon ein paar mal gepostet.
Christian, und der Rest der SuSE-Mailing Liste, wollen wir das nicht mit in die "N'Etikette" mit aufnehmen?
SUBJEKT: test Nur,..... test!!! Bitte. Danke.
Fände ich nicht gut, schliesslich steht bereits in der Etikette, dass man _keine_ Testmails an die Liste senden soll. Eine Anleitung, wie man Testmails "richtig" an die Liste sendet, wäre ein Widerspruch in sich. Da der SuSE-Server ja nun (weiß ich wie konfiguriert ist) das es anders nicht möglich sein soll, und es immer ungeduldige gibt?
Aber ein Widerspruch wäre es naklar. Sollte doch ein Test mit einer Antwort oder Frage kombiniert werden, wie hier bestens vorgeschlagen, würde ja jedem helfen;) -- Grettings, Clemens sig_03 ----------------------------------------------------------- Reg. Linux-user 29112 || E-Mail: c.wohld@gmx.de http://www.ndh.net/home/wohld/index.html (eigene Howtos u.a.)
Zahme Vögel singen von Freiheit, wilde Vögel fliegen! <<
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Tue, Nov 30, 1999 at 04:11:01PM +0100, Clemens Wohld wrote:
On Sun, Nov 28, 1999 at 03:19:08PM +0100, Christian Schult wrote:
Clemens Wohld wrote:
Das ihr es nicht lassen könnt EINFACH NUR test in das Subjekt zu schreiben!!! Hm,......Schicksal???...grübel.
-- Grettings, Clemens sig_03 ----------------------------------------------------------- Reg. Linux-user 29112 || E-Mail: c.wohld@gmx.de http://www.ndh.net/home/wohld/index.html (eigene Howtos u.a.)
Zahme Vögel singen von Freiheit, wilde Vögel fliegen! <<
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi Liste! Ich habe mir gestern, übermannt von geistiger Umnachtung, die Partitionstabelle meiner drei Festplatten zerschossen (konkret: dd if=/dev/zero of=/dev/sd. bs=512 count=1). Bevor jemand fragt: Ich weiß nicht mehr warum! Blackout, unzurechnungsfähig, dämlich. Jedenfalls würde ich die Partitionstabelle gerne wiederherstellen (was och übrigens schon mal von Hand gemacht habe), in einer c't war auch mal ein echt guter Artikel drin, aber den finde ich natürlich nicht mehr. Frage: Gibt es ein (linux-)Tool, das evtl sogar die Partitionen selbstständig erkennt (da war doch was mit 55 AA), oder wenigstens einen guten Diskeditor, der auch mit PartTabs umgehen kann? Despairing Olli --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Oliver Antwerpen schrieb:
Hi Liste! Ich habe mir gestern, übermannt von geistiger Umnachtung, die Partitionstabelle meiner drei Festplatten zerschossen (konkret: dd if=/dev/zero of=/dev/sd. bs=512 count=1). Bevor jemand fragt: Ich weiß nicht mehr warum! Blackout, unzurechnungsfähig, dämlich.
Kommt schonmal vor (abe rnormalerweise nicht vor dem 3. Tag Schlafentzug ;-))
Jedenfalls würde ich die Partitionstabelle gerne wiederherstellen (was och übrigens schon mal von Hand gemacht habe), in einer c't war auch mal ein echt guter Artikel drin, aber den finde ich natürlich nicht mehr.
Mit dem Artikel kann ich dir leider nicht helfen...
Frage: Gibt es ein (linux-)Tool, das evtl sogar die Partitionen selbstständig erkennt (da war doch was mit 55 AA), oder wenigstens einen guten Diskeditor, der auch mit PartTabs umgehen kann?
Bei Suse war ein Tool zum Schätzen von verlorengegangenen Partitionen dabei. Suchst du sowas? Das Teil heißt glaube ich gpart, aber berichtigt mich bitte falls ich mich irre.
Despairing
Viel Glück und Mitgefühl!
Olli
Daniel "Fengor" Brachmann -- Jede ausreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Bei Suse war ein Tool zum Schätzen von verlorengegangenen Partitionen dabei. Suchst du sowas? Das Teil heißt glaube ich gpart, aber berichtigt mich bitte falls ich mich irre.
Das war schon mal seeehr gut! Jetzt brauche ich also nur noch einen Diskeditor, mit dem ich die ermittelten Werte wieder eintragen kann. Kennt einer so was? Olli --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Am Wed, 08 Dec 1999 schrieb Oliver Antwerpen: Hi,
Das war schon mal seeehr gut! Jetzt brauche ich also nur noch einen Diskeditor, mit dem ich die ermittelten Werte wieder eintragen kann. Kennt einer so was?
Olli
das machst Du auch mit gpart :)) Gruß Robert -- Robert Rakowicz E-Mail: Robert.Rakowicz@Muenster.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Mit, 08 Dez 1999, Fengor Wolfsclaw wrote:
Oliver Antwerpen schrieb:
Ich habe mir gestern, übermannt von geistiger Umnachtung, die Partitionstabelle meiner drei Festplatten zerschossen (konkret: dd if=/dev/zero of=/dev/sd. bs=512 count=1). Bevor jemand fragt: Ich weiß nicht mehr warum! Blackout, unzurechnungsfähig, dämlich.
Fällt einem wirklich schwer, nicht zu grinsen ;-)
Kommt schonmal vor (abe rnormalerweise nicht vor dem 3. Tag Schlafentzug ;-))
Frage: Gibt es ein (linux-)Tool, das evtl sogar die Partitionen selbstständig erkennt (da war doch was mit 55 AA), oder wenigstens einen guten Diskeditor, der auch mit PartTabs umgehen kann?
Bei Suse war ein Tool zum Schätzen von verlorengegangenen Partitionen dabei. Suchst du sowas? Das Teil heißt glaube ich gpart, aber berichtigt mich bitte falls ich mich irre.
Aber irgendwas stimmt doch hier nicht ... Die ersten 512 Bytes sind doch der Bootsektor, oder? ODER??? Warum wird denn nicht einfach Linux mit der Bootdiskette gestartet (installiertes System booten) und LILO aufgerufen? Wir installieren LILO einfach neu! Und wenn die ersten 512 Bytes auch die Partitionstabelle beinhalten (Tun sie das? Klar, wo denn sonst?), dann gibt es auch wieder eine Partitionstabelle. Carsten PS: Sorry, ich sehe die Originalmail nicht mehr -- nur die Replies. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hallo, Carsten Meyer wrote:
Oliver Antwerpen schrieb: Aber irgendwas stimmt doch hier nicht ... Die ersten 512 Bytes sind doch der Bootsektor, oder? ODER???
Jein. Die setzten sich aus dem Code zum booten (446 bytes, 0x0000 bis 0x01bd) _und_ der MBR-Partitionstabelle (4*16 = 64 bytes, 0x01be bis 0x01fd) und der Signatur "AA 55" zusammen.
Warum wird denn nicht einfach Linux mit der Bootdiskette gestartet (installiertes System booten) und LILO aufgerufen? Wir installieren LILO einfach neu! Und wenn die ersten 512 Bytes auch die Partitionstabelle beinhalten (Tun sie das? Klar, wo denn sonst?), dann gibt es auch wieder eine Partitionstabelle.
Nein. Denn lilo und auch ein DOS-"fdisk /mbr" ueberschreiben _nur_ den
Bootcode!
Die Partitionstabelle muss man anders wiederherstellen und das geht
z.B. mit DOS-fdisk fast immer schief, da man nicht die exakten Werte
hinbekommt.
Mit Linux-fdisk hat man da bessere Chancen. (Aber wie macht das die
Werte nach Cyl. 1024 im LBA Modus?)
Zu dem Thema kann ich nur den Artikel aus der c't 5/97, S. 188 empfehlen.
CU
David
--
E-Mail: David Haller
Oliver Antwerpen schrieb am 08.12.1999 um 17:12:11 +0100: Hallo Oliver,
Hi Liste! Ich habe mir gestern, übermannt von geistiger Umnachtung, die Partitionstabelle meiner drei Festplatten zerschossen (konkret: dd if=/dev/zero of=/dev/sd. bs=512 count=1).
damit überschreibst Du Dir doch den MBR. Ein neuer lilo sollte reichen. Bis denne, Michael -- "These guys are cool- for a bunch of mimes." Beavis & Butthead (about Kiss) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (11)
-
9d＠cosmosdirekt.de -
antwerpen＠netsquare.org -
beckerra＠rumms.uni-mannheim.de -
c.wohld＠ndh.net -
cmeyer＠mail.com -
cschult＠gmx.de -
David＠dhaller.de -
florian.gross＠gmx.net -
mailings-suse＠gmx.de -
micha28＠gmx.de -
Robert.Rakowicz＠Muenster.de