Hi, Am Sonntag, 3. August 2003 02:51 schrieb Elisabeth Bauer:
Philipp Zacharias schrieb:
Das war's. Ich habe unter "Quanta einrichten - Umgebung" den Standardcode auf Unicode UTF8 eingestellt und jetzt werden die
ei, das ist aber kein sauberes HTML was Du damit erzeugst *argl*. Ich wollte Dich eigentlich nicht dazu verleiten solche Fehler zu machen...
Das ist kein Fehler.
hab extra noch mit Google nach "w3c auml" und jeweils noch weiteren Begriffen wie Fehler, Empfehlung, richtig, Darstellung gesucht und erhielt nur Seiten in denen das Escapen der Zeichen empfohlen wurde. Darunter war auch selfhtml von Stefan Münz. [...Recommendations des W3C für HTML 4.1...]
UTF-8 oder Iso-Latin kodierte Seiten sind völlig korrekt, vorausgesetzt, die Seite selbst oder der Web-Server spezifiziert das Encoding durch mitgeschickte Content-Type-Header.
Wie sollen die Araber und Chinesen denn sonst korrekte Websites fabrizieren? Sollen die ihre Texte etwa so schreiben: العربية?
Hihi, wenn Sie gut darin sind *g*.
Klar, jede ältere Software, die noch keine Unicode-Zeichensätze unterstützt, wird mit Deiner Unicode-Vorauswahl Probleme haben.
Mit iso-latin-1 sollten jedoch auch die meisten älteren Browser problemlos klarkommen. Kein Grund zum rum¨en.
Aber woher dann die Fehler in der Darstellung?
Ansonsten Danke für die vielen Antworten. Schwanke übrigens immer noch zwischen Bluefish und Quanta ;-) Bei Quanta finde ich gut,
Nimm vim, der ist besser als beide zusammen *scnr*.
Emacs! vim kann nicht kaffeekochen ;-)
Aber doch nur Informatiker nutzen Emacs zum Kaffee kochen. Der hochentwickelte vim-Nutzer nimmt dafür den technisch ausgereiften Kaffee-Vollautomaten. Auch mit diesem soll es möglich sein Informatikerkaffee zu erzeugen bei dem die durchschnittliche Sinkzeit eines Stückes Würfelzucker bei ca. fünf Minuten liegt. [...] Gruß Philipp -- Receiving a million dollars tax free will make you feel better than being flat broke and having a stomach ache. -- Dolph Sharp, "I'm O.K., You're Not So Hot" ###signature by fortune###