* Sebastian Reitenbach wrote on Wed, Oct 25, 2006 at 14:28 -0000:
wenn ich diesen langwierigen prozessorlastigen Prozess mit nice starte, dann glaube ich, das der nie fertig werden wird, da sehr viele Prozesse dann mit höherer Priorität ihn so gut wie nie auf den Prozessor lassen werden.
BTW, nice ist schon schlau; so ein Prozess bekommt trozdem CPU-Zeit, nur weniger, wenn andere mit höherer (normaler) Priorität laufen. Fällt häufig die CPU-Auslastung deutlich (unter 100%), weil z.B. ein "normales" System eigentlich nie (längerfristig) 100% erreichen sollte, macht sich nice bei längeren Prozessen kaum praktisch bemerkbar, finde ich. So ein "nice make -j 3" (bei 2 Kernen) ist bei mir z.B. Standard. oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel.