On Thursday 14 August 2003 15:06, Michael Meyer wrote:
*** Thomas Templin <suse-de@gnuwhv.de> wrote:
On Thursday 14 August 2003 06:46, Jürgen Fahnenschreiber wrote: [...]
Unter http://www.heise.de/newsticker/data/dab-13.08.03-002/ steht, das auch Linux von W32.Blaster attackiert werden kann. Sollte ich mir da jetzt mit meinem SuSE 8.2 Sorgen machen? Samba ist net installiert. Gruß,
[...] - Du hast keine Dienste auf dem Port 135 die du ins Internet anbietest, da kann der Wurm auch keinen Dienst ansprechen. Siehe man instd und man xinetd.
jep.
- Du hast eine Firewall die alle Ports zum Internet geschlossen hat und die vielleicht sogar ICMP Echo Requests (Ping) nicht beantwortet.
das hat gleich noch welchen sinn? und vor allem welchen sicherheitsgewinn? Keinen, ist nur eine der Möglichen Lösungen, das Buch zähl ich auch dazu. :o)
Sicherheit ist ein Prozess der der ständigen Kontrolle bedarf und ist nicht eine Box die man sich hinstellt und dann für alle Zeiten gesichert ist.
ACK. Dieses Grundprinzip haben die wenigsten begriffen, sagt mir meine Erfahrung... ;-)
Tschüss, Thomas