"Ernst Dietrich" <linux@ernst-dietrich.net> writes:
Hallo Liste,
ich denke meine Frage ist etwas OT, doch vielleicht auch für viele andere Interessant.
Wenn ich mit Suse und ähnliche Produkte so ansehe, dann ist die Sache doch nicht wirklich günstiger als M$, oder?
Das hat auch bisher kein vernünftig denkender Mensch behauptet.
Vermute ich zumindest, bezogen auf die TCO. Ich muss, um immer die aktuellste Server-Version zu haben Gebühren bezahlen, die nicht unerheblich sind. Falls ich das nicht möchte, braucht ich als Unternehmen einen sehr guten Linux-Admin oder Dienstleister, der auch einiges an Geld kostet.
Wir sprechen hier nur über Server, wenn du AD und Exchange und Domino betreiben möchtest, benötigst du auch gute Administratoren und keine Schnarchnasen, d.h. auch diese kosten Geld. Updates und jährliche Lizenzgebühren plus regelmässige Schulung der Administratoren fallen auch an.
Es gibt im Bereich von OpenSource, zu verschiedenen Problemen sehr viel Lösungsmöglichkeiten, also kann jeder Admin/Dienstleister eine andere Lösung bevorzugen. Das macht den Wechsel des Admins/Dienstleisters auch nicht besonders leicht.
Nein, das ist zuerst ein Vorteil von Unix-Systemen und zweitens ein Vorteil von Opensource. Die meisten Serveraplikationen sind ähnlich strukturiert, da auf verbindlichen Richtlinien (RFC) basiert, daher kann ein guter Unix-Administrator z.B. sowohl Sendmail als auch Postfix administrieren, ohne gleich eine Krise zu bekommen. Der Wechsel eines Admins ist daher ohne relativ problemlos.
Welchen Vorteil (außer Sicherheitsfragen und Offene Quellen) bietet einem Unternehmer also der Einsatz von OpenSource/Linux. Ich möchte jetzt aber nicht Werbeaussagen, sondern Eure persönlichen Erfahrungen ...
Die besten Quellen für unvoreingenomme Stellungnahmen sind das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnologie (BSI), das Bundesministerium des Inneren und die Verwaltung des Deutschen Bundestages. Meine persönliche, voreingenomme Meinung: Unix/linux ist im Bereich der Server stabiler, leistungsfähiger und kompatibler als MS Produkte auf i386 Systemen. Stabiler, weil die Aufgaben auf viele kleine, spezielle Anwendungen verteilt werden und kein monolithischer Prozess das gesamte System zum stolpern bringt (ja auch Sendmail, als monolithisches Monstrum). Leistungsfähiger, weil Kernel und Programme ein besseres Memory-Management betreiben, daher weniger resourcenfressend sind. Kompatibler, weil die meisten Anwendungen sich strikt an RFC's orientieren und daher mit Clients, unabhängig vom OS, in Übereinstimmung mit den RFC kommunizieren können. Als negative Beispiele die Implementierung das IMAP in Exchange und des LDAP und Kerberos V5 in AD. -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:01443B53