data:image/s3,"s3://crabby-images/6ad77/6ad7702678ac301040e8a68d917b9205fe947c69" alt=""
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Mathias Klose schrieb:
Ext3 wird als default voreingestellt. Von SL8.1 bis OS10 habe ich mit ReiserFS gearbeitet. Gibt es da gravierende Unterschiede, die für das eine oder für das andere Dateisystem sprechen?
BTW: Falls hierfür von Interesse: OS10.2 soll auf einer WD Raptor an einem 3ware Controller betrieben werden. CPU AMD Athlon 1800+ mit 1GB RAM.
Eine richtige bzw. eindeutige Antwort wirst du nicht bekommen. (Hierzu hilft auch das FAQ'chen von [1]) Aber ich kann die Vor/Nachteile aus meiner Sicht schildern: Ich verwende reiserfs/ext3 "abwechselnd" auf meinen Maschienen Das Vergrößern/Verkleinern von Reiserfs geht zwar mit einem Tool, man muss aber höllisch aufpassen. Ich habe es schon mal gemacht, es hat auch funktioniert, muss aber nicht immer. Bei ext3 habe ich noch nichts derartiges versucht. Bei Fehlern (Absturz/Strom weg) hat schon mal reiserfs viel versemmelt, wo ext3 kaum Probleme hatte. Auch merkt man beim Löschen größerer Dateien (z.B.: DVB-Timeshifting), dass es mit reiserfs schnell gelöscht ist, wobei ext3 ziemlich viel länger braucht. Auch hat der Herrn Reiser vllt keine reine Weste... :-) [2] Spaß beiseite: Er hat AFAIR mitten in der Entwicklung von reiserfs das FS fallen gelassen und nicht mehr weitergearbeitet, da haben aber schon viele User es eingesetzt. HTH Martin [1] http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-filesystems-auswahl.html [2] http://www.heise.de/newsticker/meldung/86524 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFGyfS/E5UqXaCvB8IRAq7ZAJ978Of5Wl8nhHp29OkU5hRD+EGJpACbBQQf O8eGOpOHn8FVv41SV6sSc9g= =aE0e -----END PGP SIGNATURE----- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org