Hallo, Am Don, 15 Jun 2006, Achim Schaefer schrieb:
Am Mittwoch, 14. Juni 2006 21:40 schrieb David Haller:
Meine Frage ist, ob ein unkomprimiertes tar Archiv weniger Probleme macht. Gibt es die Möglichkeit, bei einem Dateifehler den Rest des Archivs dennoch zu extrahieren?
Ja. 'tarfix' oder so.
Danke, das ist gut zu wissen.
Ich weiss aber nicht wie gut das funktioniert. Also evtl. vorher mal testen.
Aber warum schreibst du die Dateien nicht so auf die CD?
Weil es in meinem speziellen Fall nicht geht. Ich wollte die ursprüngliche Frage nicht unnötig verkomplizieren. Zur Erklärung: Ich habe in diesem speziellen Fall unter Linux keinen verfügbaren Brenner und muss zum Brennen die Daten auf einen Windows Rechner übertragen. Dabei habe ich in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen damit gemacht, einfach nur die Dateien zu brennen. Vor allem deshalb, weil ich dann beim zurückkopieren immer damit kämpfe den Dateien vernünftige Rechte zuzuweisen. Da ist immer alles ausführbar und nicht schreibbar. Deshalb würde ich lieber ein tar-Archiv nehmen.
Ok. Generell halte ich afio fuer "besser", aber in diesem Fall hat tar noch den Vorteil, dass es auch unter Windows mit diversen Tools (IIRC z.B. winzip) gelesen werden kann -- ob korrekt ist aber nochmal ne andere Frage ;) Das Problem mit dem Brenner laesst sich aber auch so umgehen, dass du einfach das ISO-Image unter Linux erstellst, das Image zur Win-Kiste kopierst und dort brennst (z.B. mit cdrecord, das es auch fuer Win gibt -- URL kann ggfs. ich raussuchen falls du's nicht findest -- aber eigentlich kann jedes Brennprogramm fertige Images brennen). -dnh -- Paradox ist, wenn Glatzkoepfe sich in den Haaren liegen. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com