Hallo, Oh, dascha interessant, 2 von SuSE, die Argumentieren... Los, weitermachen, ihr beiden! *bg* On Fri, 29 Mar 2002, Philipp Thomas wrote:
On Thu, 28 Mar 2002 21:22:00 +0100, you wrote: ["you" war in dem Fall Hartmut Meyer]
[Philipp: koenntest du das mal anpassen, wie man hier sieht ist sowas auf ner ML doch eher unguenstig (milde formuliert ;)]
wer gerantiert dafür, dass das nächste Kernel-Update auch mit den entsprechenden binary-only Treibern zusammen funktioniert?
Oder du willst Entwicklungs-Kernel ausprobieren (derzeit also 2.5.X) und hast schon Pech, wenn sich Schnittstellen ändern.
Ack. Und *ARGL*. Das Thema hatten wir ja erst bzgl. /usr/src/linux... Mit binary-only hat man da dann evtl. schon verloren, wenn sich nur die EXTRAVERSION aendert (ich sach nur '-4GB' und Alsa -- und das mit binary?) :(
Das geht noch weiter. Wer garantiert mir, dass der Treiber nicht irgendwelchen Murks macht?
Niemand (oder?)
Von dem RAID-Treiber, den Promise binary only anbot (es kann auch der Treiber von HighPoint gewesen sein), erzählte Andre Hedrick, das er ein Paar sehr unsaubere Sachen macht.
Wer garantiert mir, das der Treiber nicht vehement gegen die Regeln guter Treiberprogrammierung verstösst
... oder die Regeln auch nur halbwegs sauberer Programmierung allgemein!
und dem Autor auf lkml um die Ohren gehauen würde, wären die Quellen einsehbar?
Ack. Und v.a. wenn dann mehere Treiber zusammenkommen (z.B. Promise/ Highpoint plus nVidia plus AVM)... Da wird dann die Fehlersuche grauslich. *schauder* (gut, dass ich nur HW habe, die von OS Treibern unterstuetzt wird :) Ein "find /usr/src/linux/ -exec grep -H 'string aus Fehlermeldung' {} \;" ist oft doch sehr hilfreich :) -dnh, neugierig (s. Einleitung ;) -- Wer schreit da in den Netzwerkwind. Es ist der Hajo benimmt sich wie ein Kind. Der Dieter ist nur umgekippt. Hatt er denn schon wasser genippt. Ein Patscher rechts, ein Patscher links. Und sie mal an dann gings. [WoKo in dag°]