On Friday 25 February 2005 14:12, Tim Oliver Wagner wrote:
@Rest: Welche Probleme habt ihr mit dem SuSE-Kernel? Ist die Performance zu gering?? Wie stark ist die Leistungseinbuse?
Auf meinem Desktop benutze jetzt meist den SuSE Standard kernel (ausser ein paar extra Module cdemu, lufs) Hab mal vor einiger Zeit den Kernel optimiert/minimiert und die eingehend gebenchmarkt. Keines meiner Programme hatte einen signifikanten Performance Zuwachs. Durch das Weglassen unnoetiger Module konnte ich ca.50MB HD und vielleicht 1-2 MB RAM einsparen. Fazit: Fuer mich lohnt sich es nicht den Kernel selbst zu bauen. (das deaktivieren des Bootsplashs oder Desktophintergrundes wuerde z.B mehr RAM einsparen als stundenlanges Kernel optimieren) Auf meinem Server allerdings verwende ich allerdings einen eigenen kleinen Kernel, aber wohl eher aus Sass an der Freude als aus Performance Gruenden. Ein guter Grund doch einen Nicht-SuSE Kernel zu verwenden koennte aber sein, dass man weniger Probleme mit externen Modulen oder anderer Software bekommt, weil der SuSE-kernel so stark gepatched ist. Mir scheint, dass z.B der 2.6.5-7.145-default ueberhaupt gar kein 2.6.5er mehr ist. Das kann dann (wie in meinem Falle cdemu u.a.) Makefies oder configures gegen den Baum rennen lassen. cu Ruediger