On Monday 20 August 2007 22:08, Martin Ereth wrote:
Mathias Klose schrieb:
Ext3 wird als default voreingestellt. Von SL8.1 bis OS10 habe ich mit ReiserFS gearbeitet. Gibt es da gravierende Unterschiede, die für das eine oder für das andere Dateisystem sprechen?
BTW: Falls hierfür von Interesse: OS10.2 soll auf einer WD Raptor an einem 3ware Controller betrieben werden. CPU AMD Athlon 1800+ mit 1GB RAM.
Eine richtige bzw. eindeutige Antwort wirst du nicht bekommen. (Hierzu hilft auch das FAQ'chen von [1])
Aber ich kann die Vor/Nachteile aus meiner Sicht schildern: Ich verwende reiserfs/ext3 "abwechselnd" auf meinen Maschienen
Das Vergrößern/Verkleinern von Reiserfs geht zwar mit einem Tool, man muss aber höllisch aufpassen. Ich habe es schon mal gemacht, es hat auch funktioniert, muss aber nicht immer. Bei ext3 habe ich noch nichts derartiges versucht.
Bei Fehlern (Absturz/Strom weg) hat schon mal reiserfs viel versemmelt, wo ext3 kaum Probleme hatte.
<schnipp> ich kann nur bestätigen, dass ich nach einem Crash ReiserFs unser Server neu installieren mußte, mit einem Downtime für unsere Firma von einem Tag. Nicht schön. So etwas ist mit ext2/ext3 noch nie passiert. Ich benutze also ext3. "Features" und "Sonerausstattungen" sind mir egal, ein Dasteisystem ist kein Auto, es muss funzen. -- Regards, Walter Ulmke Ulmke Machine Tools, 48496 Hopsten, Germany -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org