Hi Volker, Am Samstag, 20. Januar 2007 07:37 schrieb Volker Kuhlmann:
Macht IMHO viel mehr Sinn als das RAID5, das Du momentan hast. Mit einem RAID1 hättest Du die gleiche Datensicherheit und mehr
Nein die Datensicherheit bei raid1 ist kleiner als bei raid5, weil beim Lesen nur von einer der beiden Platten gelesen wird und da theoretisch Müll gelesen werden kann. Mit raid5 würde das
wo hast Du denn diese falschen Infos her? Beim Linux SW-RAID wird von beiden Platten gleichzeitig gelesen und auf beide Platten gleichzeitig geschrieben. Dies erklärt auch den Performance-Gewinn gegenüber einer einzelnen Festplatte beim Lesen während die Schreibperformance annähernd gleich bleibt.
erkannt. Natürlich ist der Durchsatz bei raid5 kleiner. Warum gibt es raid5, wenn es keine Vorteile hätte?
Lies Dir ein paar Artikel zu RAID5 durch, dann weißt Du, welche Vor- und Nachteile es gegenüber RAID1 hat. Stichworte: Steigende Performance beim Einsatz mehrerer Platten (und vor allem beim Einsatz eines Hardware-RAID-Controllers), Verlust von nur n-1 Platten an Kapazität während es bei RAID1 n/2 sind, hohe Skalierbarkeit, ... Grüße Philipp -- Consider well the proportions of things. It is better to be a young June-bug than an old bird of paradise. -- Mark Twain, "Pudd'nhead Wilson's Calendar" ###signature by fortune### -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org