* Bernd Brodesser wrote on Wed, May 03, 2000 at 12:05 +0200:
Hallo Jens-Eike, hallo Liste,
* Jens-Eike Jesau schrieb am 02.Mai.2000:
> "BB" == Bernd Brodesser wrote at Mon, 1 May 2000 08:54:56 +0200:
BB> Wir müssen fressen was da kommt. Ganz ehrlich gesagt, bin ich sehr BB> enttäucht von SuSE. Wir sollen kaufen und sonst das Maul halten.
Ich finde die Informationspolitik von SuSE einfach mies.
ACK.
Ich weiß nicht mehr wer es war, aber einer der Mitarbeiter hat gesagt, daß er mit Sicherheit nichts über die Pläne von SuSE sagen wird. Geschäftsgeheimnis und so. Das er es nicht macht, ist verständlich, aber warum spielt SuSE nicht mit offenen Karten.
Finde ich auch komisch. Linux lebt von Offenheit: OpenSource, OpenDevelopment usw. SuSE hat damit Leute, die Offenheit mögen, als Zielgruppe (oder sollte das). Nun wird aber plötzlich mit Geheimniskrämerei angefangen. Das ist übrigens auch nicht über einen Distributionspreis zu begründen. Roadmaps zu veröffentlichen und Diskussionen zu machen, kann so teuer nicht sein, und es kann IMHO sogar Geld sparen.
Ich befürchte, das sie nur noch unzufriedene WinDAUs haben wollen, und für mich dann kein Platz mehr da ist. Ich lerne doch nicht erst Windows um Linux zu verstehen.
Yepp, das stört mich auch sehr. Ich fürchte, daß die Qualität soweit leiden kann, daß man fast Windoofs vergleichbaren Mist erhält. Was z.B. mit den security-Annoucements passiert (vergessene Packete, falsche MD5 Sums, fehlerhafte, nicht funktionierende Packete), kann man IMHO so auch nicht lassen.
Das ist die einzige Erklärung für das Verhalten von SuSE. Knallharte Geschäftspolitik. Nicht besonders fair gegenüber den Kunden, aber wer ist im heutigen Geschäftsleben noch fair.
Ja, das ist genau mein Problem. Da fließt der brutale Kommerz mit all seinen Nachteilen rein. Das ist eben gerade nicht der Sinn von OpenSource. Schon komisch: SuSE lebt davon, und macht es selbst nicht...
Ich fände es gut, wenn hier auch mal was von offizieller Seite käme,
Ist bestimmt ein Geschäftsgeheimnis.
Aber ich habe nichts dagegen, daß es yast2 gibt, aber warum hat yast immern noch die gleichen Macken wie vor zwei Jahren? Ich habe es mehrmals geschrieben, auch nach feedback@suse.de
feedback@, da haben wir es ja schon wieder. Scheint wirklich definitiv nicht zu funktionieren!
Einen patch kann ich wohl kaum liefern, wenn die Quellen nicht offen sind.
Was?! Zu yast gibt es Quellen (aber die hatten da ne komische Lizenz IIRC)
Ich wünsche mir eine besser Öffentlichkeistpolitik von SuSE.
Ich mir auch, yepp.
Nach dem Motto, wenn die so blöd sind, umsonst zu programmieren, dann sind die doch selber Schuld, wir sorgen für die Steigerung des BSP, die nicht, also sind wir besser und haben das Geld verdient.
Irgentwie echt merkwürdig. Das große Entwicklerpotential der vielen Kunden und LUGs bleibt völlig ungenutzt, weil man diese Leute verärgert. Ich finde, alles in allem funktioniert SuSE ganz gut. Probleme und Bugs wird es immer geben. Einige kann ich aber überhaupt nicht nachvollziehen (update annoucements, Bugs, die beim allerersten Test auffallen müßten wie ipsec etc.). Erklärungen dafür werden aber nicht geliefert. Hey, ich mache selbst genug Fehler und weiß, daß es anderen nicht besser geht, aber man muß auch dazu stehen, und sowas nicht einfach ignorieren. Schon Schade. Hoffentlich wirds nicht noch schlimmer - wer weiß, was SuSE in der Roadmap für Ideen hat. oki, Steffen -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt, es trägt daher weder Unterschrift noch Siegel. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com