Am Samstag, 20. Januar 2007 07:54 schrieb Philipp Zacharias:
Hi Volker,
Am Samstag, 20. Januar 2007 07:37 schrieb Volker Kuhlmann:
Macht IMHO viel mehr Sinn als das RAID5, das Du momentan hast. Mit einem RAID1 hättest Du die gleiche Datensicherheit und mehr
Nein die Datensicherheit bei raid1 ist kleiner als bei raid5, weil beim Lesen nur von einer der beiden Platten gelesen wird und da theoretisch Müll gelesen werden kann. Mit raid5 würde das
wo hast Du denn diese falschen Infos her? Beim Linux SW-RAID wird von beiden Platten gleichzeitig gelesen und auf beide Platten gleichzeitig geschrieben. Dies erklärt auch den Performance-Gewinn gegenüber einer einzelnen Festplatte beim Lesen während die Schreibperformance annähernd gleich bleibt.
Langsam dämmert mir, dass hier wahrscheinlich unser beider Missverständnis begründet liegt. Du meintest nicht etwa, dass beim RAID1 immer nur von einer Platte gelesen wird sondern vielmehr, dass die aktuell gelieferten Daten nur von einer der beiden Platten stammen, oder? Ich meinte hingegen mit gleichzeitigem Lesen eher "quasi"-gleichzeitiges Lesen. Nämlich nicht gleichzeitiger Zugriff auf die gleichen Daten sondern gleichzeitiger Zugriff auf beide Platten zum Lesen aufeinander folgender Daten. Hat eigentlich irgendwer Infos darüber, ob die RAID-Tools bei RAID1 auch die Kongruenz der geschriebenen Daten verifizieren? Oder dient das RAID1 der Datensicherheit nur im Sinne einer Ausfallsicherheit, garantiert aber nicht zwangsläufig, dass auch tatsächlich auf beiden Festplatten die korrekten Daten ankommen? Grüße Philipp -- A tall, dark stranger will have more fun than you. ###signature by fortune### -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org