13 Jun
2020
13 Jun
'20
15:16
Am 13.06.20 um 14:27 schrieb Mathias Homann:
Am Samstag, 13. Juni 2020, 13:39:37 CEST schrieb
Andreas Ernst:
ich denke, ja
Status for the jail: dovecot
|- Filter
| |- Currently failed: 16
| |- Total failed: 5951
| `- Journal matches: _SYSTEMD_UNIT=dovecot.service
`- Actions
|- Currently banned: 19
|- Total banned: 75
`- Banned IP list: 212.70.149.18 46.38.145.248 46.38.145.249
87.246.7.70 212.70.149.2 46.38.145.250 46.38.145.251 46.38.145.252
46.38.145.6 46.38.145.254 46.38.145.4 46.38.145.5 46.38.150.190
46.38.150.191 212.70.149.34 46.38.150.153 46.38.150.142 46.38.145.253
46.38.150.188
2020-06-13 16:13:08,612 fail2ban.filter [1615]: INFO
[dovecot] Found 212.70.149.2 - 2020-06-13 16:13:08
2020-06-13 16:13:10,358 fail2ban.filter [1615]: INFO
[dovecot] Found 46.38.145.247 - 2020-06-13 16:13:10
2020-06-13 16:13:11,112 fail2ban.filter [1615]: INFO
[dovecot] Found 46.38.150.188 - 2020-06-13 16:13:10
Und das zeigt mir, dass die Regeln nicht greifen:
2020-06-13 16:11:57,455 fail2ban.actions [1615]: WARNING
[dovecot] 212.70.149.2 already banned
iptables -L
Chain f2b-dovecot (1 references)
target prot opt source destination
REJECT all -- 212.70.149.34 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.254 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.4 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.253 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.5 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.250 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.252 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.248 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.249 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.150.190 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.6 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.145.251 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.150.191 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.150.188 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.150.153 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 46.38.150.142 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- net6-ip70.linkbg.com anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 212.70.149.18 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
REJECT all -- 212.70.149.2 anywhere
reject-with icmp-port-unreachable
Für mich sieht das soweit ok aus, nur die firewalld rejected nicht. Die
Regeln sind vorhanden, oder wie siehst Du das?
Danke
Andreas
--
ae | Andreas Ernst | IT Spektrum
Postfach 5, 65612 Beselich
Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany
Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003
ae(a)ae-online.de | www.ae-online.de
www.tachyon-online.de
--
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
opensuse-de+unsubscribe(a)opensuse.org
Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken
Sie eine Mail an: opensuse-de+owner(a)opensuse.org
Am 26.05.20 um 11:45 schrieb Andreas Ernst:
Ich habe hier fail2ban aus dem security repo, und firewalld aus security/
netfilter installiert, also firewalld 0.7.4 und fail2ban 0.11.1.
Soweit ich es seh funktioniert alles. Hast Du fail2ban auch aktiv
configuriert? Nur installieren bringt nix, du musst ja auch die entsprechenden
jails einschalten. Am 24.04.20 um 11:59 schrieb Matthias Fehring:
Der Bugreport ist von Ende April, bis jetzt ist nichts passiert. Der Bug
scheint auch keinen zu interessieren. Da Frage ich mich nach dem Sinn
von BugReports.
Abgesehen davon müßte jeder der Fail2Ban einsetzt, das gleiche Problem
haben.
Oder wie wird das mit BugReports gehandhabt? Hallo,
ich hatte (habe?) vor ein paar Wochen ein ähnliches Problem,
allerdings mit
firewallcmd-ipset als banaction. fail2ban hat laut eigener Protokolle
zwar die
IPs gebannt, die Regeln/IPsets waren aber nicht in der Firewall, wobei
das
immer erst nach einiger Laufzeit passiert ist. Mir fehlte leider die
Zeit, es
genauer zu ergründen – ein Neustart von firewalld und fail2ban hat es
jeweils
behoben. Mittlerweile scheint es nicht mehr zu passieren, ohne dass
ich etwas
bewusst geändert hätte. Meine Vermutung war, dass es mit teilweise
aktualisierten Python3-Modulen (aus einem anderen Repo) zusammenhing.
Nein, da immer noch Meldung im Fail2Ban Log auftauchen:
2020-05-26 11:42:32,115 fail2ban.actions [2037]: WARNING
[dovecot] 45.142.195.9 already banned
mail:~ # iptables -L | grep 45.142.195.9
REJECT all -- 45.142.195.9 anywhere reject-with
icmp-port-unreachable
BugReport ist draußen
https://bugzilla.opensuse.org/show_bug.cgi?id=1170207