- openSUSE Users (Deutsch)

[S.u.S.E. Linux] Neu auf der Liste
by stblies＠cce.de 03 Jul '97

03 Jul '97

Hallo! Ich bin neu hier, schon wer da? Stefan

1 0

[S.u.S.E. Linux] rc5
by bb＠suse.de 03 Jul '97

03 Jul '97

Hi, in der morgentlichen Verschlafenheit hab ich falsche Links angegeben. :-( Die rc5-Seiten liegen auf meiner Homepage, daher ist nach www.suse.de natuerlich noch ein ~bb einzufuegen. Die richtigen Links sind daher: <A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5-de.html"><A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5-de.html</A">http://www.suse.de/~bb/rc5-de.html</A</A>> # S.u.S.E. RC5 Team <A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5stat.html"><A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5stat.html</A">http://www.suse.de/~bb/rc5stat.html</A</A>> # S.u.S.E. RC5 Statistik Sorry! Immerhin der Link auf den Bovine-Server war richtig.... Ciao, BB -- Bodo Bauer - S.u.S.E. GmbH - Gebhardtstr. 2 - 90762 Fuerth - Germany fon +49-911-3247130 - fax +49-911-3206727 - mailbox +49-911-3247122 <A HREF="www.suse.de/~bb/rc5.html> Macht mit beim rc5-challenge! </A> 72,057,594,037,927,936 keys can't ALL be wrong

1 0

[S.u.S.E. Linux] Action!
by bb＠suse.de 03 Jul '97

03 Jul '97

Hi, jetzt sind schon bald 60 Leute auf der Liste und noch immer herrscht (fast) eisiges Schweigen. Genau der richtige Zeitpunkt auf mein (unser...:) derzeitiges Lieblingsthema aufmerksam zu machen. Hat zwar nicht viel mit S.u.S.E. Linux zu tun geht uns aber trotzdem alle an und hat zumindest hier in der Entwicklung wohl auch alle fieberartig gepackt... :-) Eingeweihte ahnen bereits worauf ich raus will. Genau, der (das) RC5 Challenge! Wer davon noch nichts gehoert hat, sollte sich auf <A HREF="http://rc5.distributed.net/"><A HREF="http://rc5.distributed.net/</A">http://rc5.distributed.net/</A</A>> informieren und schnellstens mitmachen! Am besten, indem er (sie?) sich dem S.u.S.E. Team anschliesst. Wie das geht steht hier: <A HREF="http://www.suse.de/rc5-de.html"><A HREF="http://www.suse.de/rc5-de.html</A">http://www.suse.de/rc5-de.html</A</A>> Da die offizielle Statistik leider down ist (wohl bis ende der Woche), kann man wenigstens das interne Rennen der S.u.S.E. Rechner auf <A HREF="http://www.suse.de/rc5stat.html"><A HREF="http://www.suse.de/rc5stat.html</A">http://www.suse.de/rc5stat.html</A</A>> verfolgen. Hier sind alle Rechner aus dem S.u.S.E. Team zu sehen. Wer sich uns anschliesst wird hier auch auftauchen. Also, Mitmachen, Mitfiebern und Mitgewinnen! :-)) Ciao, BB -- Bodo Bauer - S.u.S.E. GmbH - Gebhardtstr. 2 - 90762 Fuerth - Germany fon +49-911-3247130 - fax +49-911-3206727 - mailbox +49-911-3247122 <A HREF="www.suse.de/~bb/rc5.html> Macht mit beim rc5-challenge! </A> 72,057,594,037,927,936 keys can't ALL be wrong

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] PPPD Compilierungsproblem
by kfr＠suse.de 02 Jul '97

02 Jul '97

Michael Riedel wrote on Wed, 2 Jul 1997 12:36:39 +0000: > To: suse-linux(a)suse.de > From: "Michael Riedel" <mr(a)fto.de> > Sender: owner-suse-linux(a)suse.de > Date: Wed, 2 Jul 1997 12:36:39 +0000 > Subject: [S.u.S.E. Linux] PPPD Compilierungsproblem > > Hallo, > > wenn diese Liste eröffnet ist kann ich ja gleich mal mit einem > Problem kommen... > > Ich einen SUSE 4.4 (mit upgrade 4.4.1) Rechner auf dme ich einen > Dial-In realisiere. Das System benutzt ein Shadow-Passwortsystem und > die Dial-In Accounts sind als User angelegt. > > Beim compilieren des neuen PPPD 2.3 trat nun folgendes Problem auf, > zuerst habe ich ihn normal compiliert und es konnt sich keine User > mehr mit PAP anloggen - incorrect Passwort. Also benutzte ich die > Option HAS_SHADOW da kam folgende Fehlermeldung: Ich habs auch noch mal getestet und es sieht alles richtig aus: Basissystem: 4.4.1/5.0 ipppd: 2.2.0f Ich habe mit -DHAS_SHADOW, aber ohne -lcrypt. Es werden die Passworter aus /etc/shadow genommen. Ich wuesste nicht, warum der neue ppp2.3 das anders machen sollte.... > > cd pppd; make all > make[1]: Entering directory `/usr/src/ppp-2.3.0/pppd' > cc -O2 -D_linux_=1 -DHAVE_PATHS_H -DIPX_CHANGE -DHAS_SHADOW -o pppd > main.o mag ic.o fsm.o lcp.o ipcp.o upap.o chap.o md5.o ccp.o auth.o > options.o demand.o sys- linux.o ipxcp.o -lshadow -lcrypt > /usr/i486-linux/bin/ld: cannot open -lcrypt: No such file or directory > make[1]: *** [pppd] Error 1 make[1]: Leaving directory > `/usr/src/ppp-2.3.0/pppd' make: *** [all] Error 2 > > Woher bekomme ich nun die fehlenden Librarys shadow und crypt ? > > Oder wie kann ich einfach vom Shadowsystem zurück auf ein "normales" > gehen. Wobei das nicht ganz die beste Lösung wäre. > > > -- > Bye > |\/|ichael Riedel > > > Gruss, Klaus Franken ------------------------------------------------------------ D O N ' T P A N I C !!! ------------------------------------------------------------ S.u.S.E. GmbH, Gebhardtstr. 2, 90762 Fuerth, Germany Tel: +49-911-32471-39 Fax: +49-911-3206727 <A HREF="http://www.suse.de/Support/sdb"><A HREF="http://www.suse.de/Support/sdb</A">http://www.suse.de/Support/sdb</A</A>> Email: kfr(a)suse.de ------------------------------------------------------------

1 0

[S.u.S.E. Linux] PPPD Compilierungsproblem
by mr＠fto.de 02 Jul '97

02 Jul '97

Hallo, wenn diese Liste eröffnet ist kann ich ja gleich mal mit einem Problem kommen... Ich einen SUSE 4.4 (mit upgrade 4.4.1) Rechner auf dme ich einen Dial-In realisiere. Das System benutzt ein Shadow-Passwortsystem und die Dial-In Accounts sind als User angelegt. Beim compilieren des neuen PPPD 2.3 trat nun folgendes Problem auf, zuerst habe ich ihn normal compiliert und es konnt sich keine User mehr mit PAP anloggen - incorrect Passwort. Also benutzte ich die Option HAS_SHADOW da kam folgende Fehlermeldung: cd pppd; make all make[1]: Entering directory `/usr/src/ppp-2.3.0/pppd' cc -O2 -D_linux_=1 -DHAVE_PATHS_H -DIPX_CHANGE -DHAS_SHADOW -o pppd main.o mag ic.o fsm.o lcp.o ipcp.o upap.o chap.o md5.o ccp.o auth.o options.o demand.o sys- linux.o ipxcp.o -lshadow -lcrypt /usr/i486-linux/bin/ld: cannot open -lcrypt: No such file or directory make[1]: *** [pppd] Error 1 make[1]: Leaving directory `/usr/src/ppp-2.3.0/pppd' make: *** [all] Error 2 Woher bekomme ich nun die fehlenden Librarys shadow und crypt ? Oder wie kann ich einfach vom Shadowsystem zurück auf ein "normales" gehen. Wobei das nicht ganz die beste Lösung wäre. -- Bye |\/|ichael Riedel

1 0

[S.u.S.E. Linux] Test
by choeger＠suse.de 02 Jul '97

02 Jul '97

Hallo, herzlich willkommen auf dieser Mailing Liste!!! mfG, Carsten Hoeger ------ Carsten Hoeger - S.u.S.E. GmbH - Gebhardtstr. 2 - 90762 Fuerth - Germany fax +49-911-3206727 web <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> mailbox +49-911-3247122 So kostbar wie das Leben im Meer ist auch die erste Farbmünze der Welt... (Max Goldt)

1 0

Test
by choeger＠suse.de 02 Jul '97

02 Jul '97

Hallo, herzlich willkommen (wer auch immer hier liest)!!! -- mfG, Carsten Hoeger ------ Carsten Hoeger - S.u.S.E. GmbH - Gebhardtstr. 2 - 90762 Fuerth - Germany fax +49-911-3206727 web <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> mailbox +49-911-3247122 So kostbar wie das Leben im Meer ist auch die erste Farbmünze der Welt... (Max Goldt)

1 0

[S.u.S.E. Linux] mailinglist
by wwob＠ping.at 01 Jul '97

01 Jul '97

-- subsribe suse-linux Werner Wobrowsky Esslinggasse 15/6a A - 1010 Wien wwob(a)ping.at

1 0

Re: Ist die Schnittstellengeschwindigkeit bei 115200bps?
by Holger.Reif＠Prakinf.tu-ilmenau.de 11 Jun '97

11 Jun '97

> Wenn setserial /dev/cua0 meldet: > # setserial /dev/cua0 > /dev/cua0, UART: 16550A, Port: 0x03f8, IRQ: 4, Flags: spd_vhi > betraegt dann meine Schnittstellengeschwindigkeit dann 115200? Ja, aber nur wenn das Programm eine Baudrate von 38400 anfordert! -- read you later - Holger Reif ------------------------------------ Signaturprojekt Deutsche Einheit TU Ilmenau - Informatik - Telematik (Verdamp lang her) Reif(a)PrakInf.TU-Ilmenau.DE Alt wie ein Baum werden, um ueber Remus.PrakInf.TU-Ilmenau.DE/Reif/ alle 7 Bruecken gehen zu koennen -- Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an majordomo(a)suse.com schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux

2 1

Bios Update
by root.thomas＠linux 25 Apr '97

25 Apr '97

Die meisten Flash-Programme für Biose sind ja für DOS. Soll ich jetzt DOS emulieren oder lieber mit einer Win9x Startdisk starten und so das Bios auf den aktuellsten Stand bringen? Gruß Thomas Wehmeyer

16 17