El 29/01/08, Carlos E. R. escribió:
Mmmm, resincronización... :-?
Grrr. Vale, me la he "inventao". Pero "volver a sincronizar" no me gusta tanto, "musho rodeo pa tan poquica cossa" :-)
Esa es la cuestión, que no tengo amigos en la tele que me lo puedan decir. La wikipedia sólo tiene la página inglesa, francesa, e italinana, y la frnacesa no habla de esta conversión concreta. Los italianos lo llaman "pulldown" y tan contentos.
El proceso de conversion de pelicula a video lo hace una máquina o sistema que llaman "telecinema" o "telecine". Creo que en español es la última.
... y no descarto que exista un término en español para ese "palabro", pero si lo hay no lo conozco O:-).
Puldown es "arrastre".
Pues sólo encuentro referencias a la acepción "informática" (menú desplegable) pero como tal no lo veo...
Es el mecanismo de arrastre de la película. En los tomavistas se hace por uña y en los proyectores por mecanismo de cruz de malta. No, si encima lo sé: una de mis aficciones fué operador de cabina de proyección, cuando estuve estudiando. Habré montado y proyectado más de un centenar de pelis en fines de semana, así que conozco un pelín el tema. No me saqué la licencia no se porqué.
Anda... como en las pelis, valga la redundancia :-). ¿Te refieres a los típicos rollos de cinta?
Pero jamás había oido lo de la conversión 2:3. Eso tiene que ser bastante reciente, con los ordenadores. Tiene narices esa conversión... lo que se hacía en Europa era simplemente rodar las pelis a 24 fotos por segundo, y en la tele echarlas a 25, y punto. Si se rodaba para la tele, se hacía a 25 desde el principio. Ese sistema que se han inventado es mucho mejor.
Lo que hacen en Europa es proyectar cada cuadro una vez, y si no entiendo mal, el cuadro 13 se hace con uno del 12 y otro del 13, o con dos del 12, convirtiendo las 24 fotos de cada segundo en 25.
Para NTSC es todavía más complejo, porque deben convertir de 24 a 30, y lo hacen mezclando tramas pares e impares de una forma que no he terminado de entender. Y lo que han hecho la gente de xine es un plugin que vuelve a recomponer la proyección original a exactamente 24 fotos por segundo, juntando tramas pares e impares de varios cuadros distintos. Eso necesita bastante CPU y no creo que una máquina de salón lo haga.
Según la wiki es una técnica reciente (para pasar del medio analógico al digital). Lo de la "auto-conversión" no lo había escuchado, pero vaya, entiendo que será una técnica similar a la utilizada, por ejemplo, por las tarjetas gráficas, los monitores tft o el zoom de las cámaras DSC de hoy en día: los aparatejos utilizan la información de la que disponen y "emulan" los datos que les falta para crear un efecto resultón a la vista pero no muy logrado en la realidad. En programas de retoque fotográfico suele ser habitual encontrar ese tipo de plugins, no me extraña que para la edición de video (xine) utilicen técnicas similares. Pero a mi las conversiones no me van... no suelen ser 100% eficientes.
Y el palabro es intraducible... como no sea que alguien del mundillo de la tele lo sepa - si es que tenemos "deso" acá, de esa sofisticada conversión, y no se encarga fuera.
Sí, sería cuestión de preguntar a algún experto en esto que trabaje en producción / edición de videos para ver si usan algún tecnicismo concreto.
Pulldown es arrastre:
The term "pulldown" comes from the mechanical process of "pulling" the film down to advance it from one frame to the next at a repetitive rate (nominally 24 fps).
pero pulldown 2:3... eso sí que no sé como lo llaman. "Pulldown", serán capaces.
Lo he traducido como «Complemento avanzado tvtime/desentrelazador con detección de conversión de frecuencia de cuadro en el telecine ("pulldown")\n»
Jo, jo... ya me lo veo venir: El del "tamponeando" ataca de nuevo :-P Saludos, -- Camaleón -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-translation-es+help@opensuse.org