From: "Markus Kohli" To: Sent: Monday, October 28, 2002 2:52 PM Subject: Re: [suse-laptop] WLAN mit SuSE 8.0

Ich habe die 3com-Kombination Die X-Jack Karte läuft, wenn man den poldhu_cs Treiber installiert. Allerdings gibt es vermutlich besser geeignete Karten, da dieser Treiber noch nicht alle Funktionen unterstützt; im Normalfall sollte es aber reichen. Mit Verschlüsselung habe ich noch nicht experimentiert.

HTH Hallo Markus,

wo finde ich den poldhu_cs Treiber incl. Installationsanleitung (HOWTO) für einen noch Windowsuser, der gerade dabei ist auf Linux umzusteigen? Hatte einen Treiber irgendwo gefunden, der aber anscheinend den Hernel patchet. Mit dem SuSE Kernel (SuSE 8.1 Kernelversion habe ich gerade nicht parat) kam es aber nach make modules zu mehreren Fehlern. Otmar Markus Am Montag, 28. Oktober 2002 15:49 schrieb Joachim Franek:

Hallo.

Seit ein paar Tagen geht bei mir Netgear MA101GR (RevB).

MFG Joachim Franek http://www.pibf.de

-- Void where prohibited. -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-laptop-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-laptop-help@suse.com

Am Montag, 28. Oktober 2002 14:52 schrieb Markus Kohli:

Ich habe die 3com-Kombination Die X-Jack Karte läuft, wenn man den poldhu_cs Treiber installiert. Allerdings gibt es vermutlich besser geeignete Karten, da dieser Treiber

Welche Karten sind denn z.B. besser geeignet, d.h. werden von Linux "optimal" unterstützt? Im Zusammenspiel von Router und Karten von verschiedenen Herstellern sollte es ja keine Probleme geben, oder? Wie sieht es denn mit den SMC-Karten aus? Viele Grüße, Ralf.

Moin Moin, wie sieht es mit der WLAN unterstütung aus mit einem USB NIC? Z.B die von Lancom USB11. Hat da jemand erfahrung? Es ist ja auch eine PC-Card mit einem PCMCIA zu USB Adapter. Gruß Jürgen On Mon, 28 Oct 2002 21:48:53 +0100 Andreas Walter wrote:

Ralf Schneider wrote on 28.10.2002 20:45:14:

...

Am Montag, 28. Oktober 2002 14:52 schrieb Markus Kohli:

...

Ich habe die 3com-Kombination Die X-Jack Karte läuft, wenn man den poldhu_cs Treiber installiert. Allerdings gibt es vermutlich besser geeignete Karten, da dieser Treiber

Welche Karten sind denn z.B. besser geeignet, d.h. werden von Linux "optimal" unterstützt? Im Zusammenspiel von Router und Karten von verschiedenen Herstellern sollte es ja keine Probleme geben, oder?

Ich habe eine ELSA Airlancer MC-11, allerdings unter SuSE 8.1, lief mit der out-of-the-box Installation (IBM Thinkpad X20)

Gruß, Andreas.

Am Montag, 28. Oktober 2002 20:45 schrieb Ralf:

Welche Karten sind denn z.B. besser geeignet, d.h. werden von Linux "optimal" unterstützt?

Ich benutze eine Cisco Aironet 350 Karte (AIR-PCM350). Lief unter SuSE 7.3 und Knoppix 2.2 auf Anhieb und ohne jegliche Frickelei. Deswegen hatte ich sie ja auch gekauft, obwohl sie etwas teurer war (134,- bei Transtec, die hatten sie mir empfohlen). Und einen 3Com Access Point 2000, der allerdings in der Konfiguration ziemlich Windows-lastig ist: Auf andere Browser als IE 5.0 reagiert er etwas ungnädig, geht aber dann doch. -- Eckhard Rüggeberg E.Rueggeberg@t-online.de - Who is General Failure, and why is he reading my disk ??

Am Montag, 28. Oktober 2002 14:52 schrieb Markus Kohli:

Ich habe die 3com-Kombination Die X-Jack Karte läuft, wenn man den poldhu_cs Treiber installiert. Allerdings gibt es vermutlich besser geeignete Karten, da dieser Treiber noch nicht alle Funktionen unterstützt; im Normalfall sollte es aber reichen. Mit Verschlüsselung habe ich noch nicht experimentiert.

Welche Features werden denn noch nicht unterstützt? Ich hoffe doch nicht, dass die Verschlüsselung dabei ist :-) Hat jemand damit Erfahrung? Wie sieht es den mit dem Zusammenspiel von Komponenten verschiedener Hersteller in der Praxis aus (z.B. Router von A, eine PCMCIA-Karter von B und eine PCI-Karte von C)? Geht das problemlos? In der Theorie sollten sich ja alle an den IEEE-Standard halten, aber wie sieht das in der harten Wirklichkeit aus? Viele Grüße, Ralf.

On Tuesday 29 October 2002 10:43, Ralf Schneider wrote:

Wie sieht es den mit dem Zusammenspiel von Komponenten verschiedener Hersteller in der Praxis aus (z.B. Router von A, eine PCMCIA-Karter von B und eine PCI-Karte von C)? Geht das problemlos? In der Theorie sollten sich ja alle an den IEEE-Standard halten, aber wie sieht das in der harten Wirklichkeit aus?

getestet im Ad-Hoc Modus , ohne Verschluesselung: suse80 mit MA101 - win98 mit Orinoco (Gold): geht MFG Joachim Franek http://www.pibf.de

Hallo,

...

ich stehe momentan vor der Entscheidung, welche WLAN-Hardware (DSL-WLAN-Router + PC-Card) ich kaufen soll. Momentan schwanke ich zwischen der Kombination D-Link DI-614+ und DWL 650+ auf der einen Seite und 3Com OfficeConnect Wireless Gateway und OfficeConnect Wireless LAN PCMCIA mit XJack-Antenne auf der anderen Seite.

Bei den Routern sollte es ja vermutlich keine Probleme geben, oder? Aber wie sieht es mit den PCMCIA-Karten aus? Werden die von Linux unterst�tzt? 3Com schweigt sich da aus und D-Link gibt f�r die DWL-650 an, dass die von Linux unterst�tzt wird. Bei der DWL-650+ fehlt dieser Hinweis. Ist das nur ein fehlendes Feature in der Doku oder l�uft die Karte wirklich nicht unter SuSE 8.0?

F�r die DWL-650+ gibt es imho, wie f�r alle 22Mbit Karten, keine Linux-Treiber, zumindest keine open source. Der 22Mbit-WLAN-Standard ist n�mlich kein offizieller Standard, sondern ein propriet�rer von Texas Instruments. Unter http://pcmcia-cs.sourceforge.net/ftp/SUPPORTED.CARDS gibt's btw eine Liste mit unterst�tzten Karten.

ich habe mir vor 2 Monaten vor allem aus Kostengruenden die D-Link-Kombination zugelegt. Die Karte habe ich unter Linux noch nicht zum Laufen gebracht. Eine Anfrage beim DLink Support-Center ergab, dass die Linux-Treiber zwar gerade geschrieben werden, sich aber noch im Alpha-Stadium befinden. Sie wuerden die Treiber aber sofort veroeffentlichen, wenn sie denn mal fertig werden. Angekuendigt waren sie fuer Januar 2003. Der Router laueft ohne Probleme unter Linux. Allerdings wuerde ich, im Nachhinein betrachtet, eine anderen Hersteller bevorzugen. Ich habe hier in einem normalen Einfamilienhaus massive Reichweitenprobleme (Abstand 1 Stockwerk), musste schon manuell auf 1MBps runterfahren, damit ueberhaupt noch was ankommt. Naja fuer die DSL-Verteilung reichts ja. Werde vielleicht demnaechst mal ein paar Pringles essen ;-) Die nachzukaufenden Antennen fuer mehr Reichweite sind mir mit 57 Euro definitiv zu teuer. Die mitgelieferten Antennen sind eine wackelige Konstruktion und es ist IMHO nur eine Frage der Zeit, bis die abfallen. Die Garantie ist auch etwas seltsam, man muss sich innerhalb 90 Tagen registrieren, und es gibt, wenn ich mich recht erinnere, auch nicht auf alle Bauteile die volle Garantie. Gruss Patrick