Am Freitag, 3. Dezember 2004 11:20 schrieb Werner Modenbach:
"Beim kostenfreien Installationssupport gibt es Einschränkunen im Bereich der Hard- und Software. Genaueres finden sie unter...."
und wenn einem dass nicht passt -> windoof kaufen, fresse halten ;-)
das ist doch nicht wirklich der Stil dieser Liste, oder?
Stimmt
Ich glaube, letzten Endes ging es doch nur darum, daß auf der Schachtel zwar auf Einschränkungen hingewiesen wurde, die aber beim Kauf nicht einsehbar sind. Find ich übrigens auch nicht so toll...
Aber darüber hat man sich doch jetzt langsam ausführlich ausgelassen.
Andererseits wird, glaube ich, keiner hier bestreiten, daß die Zusammenstellung einer Distri und was SuSE da sonst noch so leistet, das Geld wert ist, das man da bezahlt.
Eben
Mit geht der Thread ehrlich gesagt schon viel zu lange und ich werde den Eindruck nicht los, daß es da mehr "ums Prinzip und die Diskussion" als um den Sachverhalt geht.
Dass ist genau das was mich dabei so genervt hat. Hier meckert jemand, der sich eigentlich Hilfe wünscht, die ganze Zeit über einen nicht vorhandenen Support und sowieso sei das Betriebsystem halbgares Zeug, weil ja ein ausgereiftes OS absolut durchgetestet (10 Jahre oder was?) und absolut Fehlerlos zu sein hat. Zum ersteren möchte ich auch mal auf den Betreiber dieser Mailingliste hinweisen, ich betrachte diese nämlich auch als Support. So viel qualifizierte Hilfe wie hier, habe ich zu Windows Zeiten nie bekommen. Zum zweiten läuft Linux im Gegensatz zu Mac auf sehr unterschiedlichen Systemen (die nicht mal für dieses OS konstruiert wurden). Dass da mal was nicht funktioniert, oder es zu Unverträglichkeiten kommen kann, ist doch wohl logisch. Wenigstens bemüht man sich das zu beheben! Irgendwie erinnert mich diese Einstellung zu sehr an Schulkinder. Statt die ganze Zeit zu meckern, sollte man sich auf den Hosenboden setzen, die Ohren spitzen und lernen. Unter Umständen kann das bei der Fehlerbehebung zu schnelleren Lösungen führen und der Grund der Meckerei erledigt sich von selbst. Daher meine Bitte, einfach mal sachlich an die Geschicht ran gehen und das andauernde Nörgeln sein lassen. Wenn das den anderen Linux-Foren die ganze Zeit passiert ist, finde ich es überhaupt nicht verwunderlich, dass einem, wenn man sich an Google oder sonstwen wendet, ein manchmal eiskalter Wind entgegenschlägt. Man solle sich vielleicht einmal daran erinnern das auf einem Windows-Rechner auch nicht alles sofort funktioniert. Aber da habe ich solche Klagen noch nie gehört, weil man weiß dass es Schrott ist! Außerdem kann ich mich nicht an eine Diskussion erinnern, in der sich jemand über gebrochene Werbeversprechen der Firma Microsoft auslässt, obwohl Lizenzen und Support-Bestimmungen in der Packung liegen, und nur das Positive außen dran steht. Und was den Preis angeht, wenn die GPL und ihre Abwandlungen nicht wären, dann wäre dieser noch wesentlich höher, der frei verfügbare Linux-Kernel hat immerhin einen geschätzten Wert von 612 Mio $. http://www.dwheeler.com/essays/linux-kernel-cost.html
Oder stehe ich da alleine mit meiner Meinung?
Klares Nö. Und ich möchte noch einmal feststellen, dass es mir nicht um eine Diskussion Pro/Kontra Suse geht. Eine einfache, sachliche Beschreibung des Problems beim Anwender löst so eine Reaktion nämlich gar nicht erst aus. -- Ich möchte nochmals auf folgende Aktion Hinweisen die von Linus Torvalds (Linux), Michael Widenius (MySQL) und Rasmus Lerdorf (PHP) initiiert wurde: [1] http://www.nosoftwarepatents.com/de/m/intro/app0411.html [2] http://www.nosoftwarepatents.com/