Hallo Liste, es kommt manchmal vor das capisuite 0.4.5 (SuSE 10.1) keine Faxe versenden kann mit dem Ergebnis: "job fax-XX.sff: result was 34d8,0. Diese Meldung weist auf "incompatible destination" hin. Nach wiederholter Nachfrage bei dem Empfänger, ob das Faxgerät bzw. die ISDN-Anlage auch richtig konfiguriert wurde und die Faxnummer korrekt ist (langsam wird das peinlich :-)) wird mir immer gesagt das deren TK-Anlage und das Faxgerät richtig konfiguriert sind und die Faxnummern auch korrekt sind. Ständiger Zusatz: Schließlich hat das ein Fachman bei uns Installiert! Ich habe selber schon mehrfach Netzwerke aufgebaut, wo ich mit Fachleuten (Fachidioten) aus der Telekommunikations-Branche zusammen kam. Ein Fachman sollte doch zumindest in der Lage sein eine Telefonanlage richtig zu konfigurieren. Es häufen sich die Fälle, in denen es leider nicht so ist, oder werden dort auch zu viele ungelernte Kräfte wegen der Kosten eingestellt? Da ich das Fax beruflich Nutze, suche ich nach einer Lösung des Problems, dessen ich mir sicher bin das es mehrere Leute haben. MfG Gerhard Lüken -- ------------------------------------------ gerhard lueken | webentwickler | lueken@penguins-home.de
On Thu, Aug 17, 2006 at 05:10:16PM +0200, Gerhard Lüken wrote:
Hallo Liste,
es kommt manchmal vor das capisuite 0.4.5 (SuSE 10.1) keine Faxe versenden kann mit dem Ergebnis: "job fax-XX.sff: result was 34d8,0. Diese Meldung weist auf "incompatible destination" hin.
Nach wiederholter Nachfrage bei dem Empfänger, ob das Faxgerät bzw. die ISDN-Anlage auch richtig konfiguriert wurde und die Faxnummer korrekt ist (langsam wird das peinlich :-)) wird mir immer gesagt das deren TK-Anlage und das Faxgerät richtig konfiguriert sind und die Faxnummern auch korrekt sind. Ständiger Zusatz: Schließlich hat das ein Fachman bei uns Installiert!
Ich habe selber schon mehrfach Netzwerke aufgebaut, wo ich mit Fachleuten (Fachidioten) aus der Telekommunikations-Branche zusammen kam. Ein Fachman sollte doch zumindest in der Lage sein eine Telefonanlage richtig zu konfigurieren. Es häufen sich die Fälle, in denen es leider nicht so ist, oder werden dort auch zu viele ungelernte Kräfte wegen der Kosten eingestellt?
Das Problem ist, das die Konfiguration teilweise wirklich nicht so trivial ist und jeder Hersteller andere Bezeichnugen für Gleiches verwendet (und manchmal auch umgekehrt). Und manche Anlagen verhalten sich einfach falsch.
Da ich das Fax beruflich Nutze, suche ich nach einer Lösung des Problems, dessen ich mir sicher bin das es mehrere Leute haben.
Das Problem ist, das capisuite consequent die HLC (High Layer Comatibility) mitschickt, damit kann eine korrekt configurierte Anlage z.B: Faxe von anderen Analogdiensten unterscheiden. Manche Anlagen sind aber so blöd (konfiguriert oder von der Firmware) das sie das nicht akzeptieren. Ich habe mal eine Testversion ohne HLC gebaut, d.h. bei outgoing FAX wird in der CAPI cip=4 statt cip=17 verwendet. Diese sollte demnächst unter ftp://ftp.suse.com/pub/people/kkeil/testing/10.1 downloadbar sein (kann einige Zeit dauern bevor das audf den Server gesynct wird). Bitte Erfahrungen mit dieser Version berichten. Hier noch die Änderung zu der normalen Version für die die es interessiert: Index: capisuite-0.4.5/src/backend/connection.cpp =================================================================== --- capisuite-0.4.5.orig/src/backend/connection.cpp +++ capisuite-0.4.5/src/backend/connection.cpp @@ -92,7 +92,7 @@ Connection::Connection (Capi* capi, _cdw CIPvalue=16; break; case FAXG3: - CIPvalue=17; + CIPvalue=4; /* 17 set HLC, this makes trouble on some PBX */ break; default: throw CapiExternalError("unsupported service given","Connection::Connection()"); -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
Hallo Karsten, Am Donnerstag, 17. August 2006 18:56 schrieb Karsten Keil:
On Thu, Aug 17, 2006 at 05:10:16PM +0200, Gerhard Lüken wrote:
Hallo Liste,
es kommt manchmal vor das capisuite 0.4.5 (SuSE 10.1) keine Faxe versenden kann mit dem Ergebnis: "job fax-XX.sff: result was 34d8,0. Diese Meldung weist auf "incompatible destination" hin.
Nach wiederholter Nachfrage bei dem Empfänger, ob das Faxgerät bzw. die ISDN-Anlage auch richtig konfiguriert wurde und die Faxnummer korrekt ist (langsam wird das peinlich :-)) wird mir immer gesagt das deren TK-Anlage und das Faxgerät richtig konfiguriert sind und die Faxnummern auch korrekt sind. Ständiger Zusatz: Schließlich hat das ein Fachman bei uns Installiert!
Ich habe selber schon mehrfach Netzwerke aufgebaut, wo ich mit Fachleuten (Fachidioten) aus der Telekommunikations-Branche zusammen kam. Ein Fachman sollte doch zumindest in der Lage sein eine Telefonanlage richtig zu konfigurieren. Es häufen sich die Fälle, in denen es leider nicht so ist, oder werden dort auch zu viele ungelernte Kräfte wegen der Kosten eingestellt?
Das Problem ist, das die Konfiguration teilweise wirklich nicht so trivial ist und jeder Hersteller andere Bezeichnugen für Gleiches verwendet (und manchmal auch umgekehrt). Und manche Anlagen verhalten sich einfach falsch.
Dazu kann ich nicht viel sagen, Ihr/Du bist da vielleicht besser Informiert. Ich weiß nur das ich bei 3 meiner Kunden die TK-Anlagen überprüfen durfte und die Anlagen Definitiv falsch konfiguriert waren. Zudem waren das auch nur kleine TK-Anlagen 4-8 Anschlüsse und dort waren nur die Rufnummer (MSN) konfiguriert. Und in allen 3 Fällen ist/war in dem Dialog neben dem Feld der Rufnummer (MSN) ein Auswahlfeld für Tel./Fax/Kombigerät. Ich Frage mich nur ob die Blind waren oder ob man wirklich so Faul sein kann, einen Mausklick auszulassen :-)
Da ich das Fax beruflich Nutze, suche ich nach einer Lösung des Problems, dessen ich mir sicher bin das es mehrere Leute haben.
Das Problem ist, das capisuite consequent die HLC (High Layer Comatibility) mitschickt, damit kann eine korrekt configurierte Anlage z.B: Faxe von anderen Analogdiensten unterscheiden. Manche Anlagen sind aber so blöd (konfiguriert oder von der Firmware) das sie das nicht akzeptieren.
Ich habe mal eine Testversion ohne HLC gebaut, d.h. bei outgoing FAX wird in der CAPI cip=4 statt cip=17 verwendet.
Währe es nicht angebrachter bzw. möglich eine Art "Fallback"-Lösung zu erstellen, nach dem Motto: Benutze Strikt HLC für Verbindung; (Capi cip=17) Wenn Gegenstelle falsch Konfiguriert oder zu Blöd (result 34d8,0), dann ohne HLC (Capi cip=4); oder so Ähnlich. Stellt sich nur die Frage woran man erkennen will ob die Anlage tatsächlich nur falsch Konfiguriert wurde / zu blöd ist oder da wirklich kein Fax-Gerät dranhängt. Manchmal frage ich mich wofür es Standards gibt. Um Sie zu umgehen oder zu Ignorieren?!
Diese sollte demnächst unter ftp://ftp.suse.com/pub/people/kkeil/testing/10.1 downloadbar sein (kann einige Zeit dauern bevor das audf den Server gesynct wird).
Bitte Erfahrungen mit dieser Version berichten.
Ich werde am Wochenende und von Zeit zu Zeit mal reinschauen und das ausprobieren.
Hier noch die Änderung zu der normalen Version für die die es interessiert:
Index: capisuite-0.4.5/src/backend/connection.cpp =================================================================== --- capisuite-0.4.5.orig/src/backend/connection.cpp +++ capisuite-0.4.5/src/backend/connection.cpp @@ -92,7 +92,7 @@ Connection::Connection (Capi* capi, _cdw CIPvalue=16; break; case FAXG3: - CIPvalue=17; + CIPvalue=4; /* 17 set HLC, this makes trouble on some PBX */ break; default: throw CapiExternalError("unsupported service given","Connection::Connection()");
-- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development
-- _____________________ ArtMediaWay Gerhard Lüken Tel.: 0 49 52_89 95 65 Fax: 0 49 52_89 95 64 http://www.artmediaway.de
participants (2)
-
Gerhard Lüken -
Karsten Keil