On Sat, Jan 25, 2003 at 02:06:18PM +0100, Stefan Schilling wrote: Hallo!
On Sat, Jan 25, 2003 at 11:41:50AM +0100, Stefan Schilling wrote:
Guten Tag Gernot Hillier,
Am Samstag, 25. Januar 2003 um 00:40 schrieb Gernot Hillier:
also, ich habe mit dem Apple Laserwriter eine .ps Datei erstellt und sie mit
debian:~ # sendfax -d 5193311 /home/stefan/fax.prn
Benutz mal sendfax -n -d 5193311 /home/stefan/fax.prn
ok, klappt, das Fax kommt an, jedoch hat es Streifen (sonst ist es immer ganz klar - fast wie direkt ausm Drucker.
Hmm, das kann ghostscript oder hylafax sein. eventuell schaust Du Dir das entstandene tiff file (steht waehrend des Sendens in der doc queue, einfach nach temp kopieren). Falls schon das Streifen hat ---> ghostscript
Damit wird das cover unterdrückt. ...
auch ghostscript ist eine selbstgebackene Variante (die 7.2er Ausgabe war veraltet und irgendwie bin ich noch nicht so ganz durchgestiegen, was man alles vom Server laden muss, damit NUR gs läuft ( ich brauche keine X Version, es reicht, wenns im Hintergrund (als Serverdienst) arbeitet.
Du kannst dir ja mal unsere *spec Files aus den source rpms anschauen, was alles gebraucht wird.
faxsetup setzt normalerweise die Pfade und Überprüft die gs Installation.
Weiterer Hinweis; da Du scheinbar hylafax und capi4hylafax selbst gebaut hast, hylafax funktioniert ohne zusaetzliche Patches nicht richtig, es sind viele Fehler enthalten, kann also sein das es deswegen nicht geht. In den SuSE Paketen sind die bekannten Probleme gefixt.
trifft das nur auf die 4.1.5 zu oder haben auch die anderen Probleme (dann besorg ich´s mir halt nochmal). Ansonsten kann ich mir ja auch die SuSe Varianten beschaffen (als ich das aufgesetzt habe, tat sich irgendwie nicht so viel auf dem 7.2-Update Bereich).
Auf alle. Auch hier der Tipp schau dir das aktuelle Source RPM an (ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/8.1/rpm/src/hylafax.spm) Da steht drin welche patches noch zusaetzlich verwendet werden, einige sind nur afür da die richtigen Pfade für eine Distribution zu setzen (eine Distri darf /usr/local nicht benutzen), das meiste andere sind bugfixes. Die Patches funktionieren bis auf 2 rejects auch mit 4.1.5.
Trotzdem sollte es dann doch Whfc klappen (immerhin hat´s bisher an einem anderen Rechner auch immer geklappt), oder? Oder liegt das vielleicht wirklich am buggy hylafax?
Cypheus geht nicht richtig, das Programm erzeugt bei mehrseitigen Faxen falsche Tiffdaten.
das habe ich schon gehört (ich hatte einen kleinen Diskurs mit dem Entwickler, er hat mir auch verraten, wie man das umgehen kann. Ausserdem warte ich ja immer noch auf die neue Vers.).
Wie denn, nur Interesse halber, ein Problem war das die Aufloesungen nicht den Faxstandards entsprachen und hylafax deshalb die Seiten erneut durch ghostscript schickt um das zu beheben und dabei kam dann Schrott raus.
ok, ich werd mir nachher mal ein neues hylafax laden (ist denn die hylafax-4.1beta ok oder welche kann man nehmen?)
Ich wuerd erstmal bei 4.1.5 oder 4.1.3 bleiben und erst wenn es da gut laeuft weiter gehen.
Naja, auf jeden Fall schon mal Vielen Dank! und Beleid, dass du auch am WE arbeiten musst (was mir ja jetzt doch sehr zu gute kommt... :) )
Die Betreuung der Liste gehört nicht zu meinen direkten Arbeitsaufgaben. -- Karsten Keil SuSE Labs ISDN development