Mailinglist Archive: opensuse (3135 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] Bad RAM support
  • From: "Horst G. Burkhardt III" <horst@xxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 10 Mar 2007 14:06:23 +1100 (EST)
  • Message-id: <Pine.LNX.4.63.0703101402440.2768@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
I agree completely with John here.

Linux especially is known to be more sensitive to bad hardware than BSD or 
Windows or Mac - possibly because tighter tolerances are needed to 
maintain relative sanity when it comes to the kernel ;-)

If this were 1981 and a 16K chip of static RAM was the best available and 
cost about $1200 i'd agree. But RAM really is cheap now, so why risk it? 
Also, faulty RAM will just slow down your computer and make it more 
unstable anyway.

--
/---"Horst G. Burkhardt III"---------------------\
|  There's no place like localhost  (127.0.0.1)  |
|  http://pandora.k9-net.org/ ;<- My Website      |
\--------------------------<horst@xxxxxxxxxxx>---/

On Fri, 9 Mar 2007, John Andersen wrote:

> On Friday 09 March 2007, Daniel Antonio Peraza Cedrez wrote:
> > Hi. I tested my RAM memory with memtest86, which is included in 10.2
> > DVD and my memory failed to pass the 2nd test. I have detected the
> > damaged module, but I read in the website of memtest that it was "able
> > to create patterns used by the Linux BadRAM feature. This slick
> > feature allows Linux to avoid bad memory pages". The question is if
> > kernel-default provides that BadRAM feature and how could I configure
> > my system to use it.
> > 
> > Thanks.
> 
> I dono the answer to this.
> But I do now ram is dirt cheap these days.  Why mess with
> known bad hardware?
> 
> -- 
> _____________________________________
> John Andersen
> -- 
> To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
> For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx
> 
> 
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >