Mailinglist Archive: opensuse (2136 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse] Ext3 vs Reiser FS
  • From: joe <joe@xxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 10 Sep 2007 18:26:13 -0700
  • Message-id: <46E5EEB5.1070201@xxxxxxxxxx>


Aaron Kulkis wrote:

> In my experience, reiserfs is not safe. It frequently fails
> (corruption and/or file loss) in the event of improper shutdown
> such as power failure or system crash.
> 
> Conversely, in Iraq, where I experienced frequent power-related
> shutdowns, and a couple crashes (due to I think, running out of
> swap space), I never lost a single file using ext3 and xfs.

Dunno, but I think there must have been something else going on there. Maybe
you were running an old version, or you were running it on some old redhat 2.4
kernel (which I've seen problems with)

FWIW reiserfs as shipped by suse has been a trooper for us, a rock star of the
data center as it were. It wouldn't be shipped with SLES if it were flaky.
Those stuffy Swiss bankers have a low tolerance for bugs, you know.

When we building some big new servers a year or so ago, I did some benchmarks
on ext2, ext3, reiserfs, jfs and xfs. ext3 had some real performance issues,
xfs showed very consistent performance, and jfs had modest performance, but
the lowest cpu usage. For sheer i/o speed, ext2 was the winner, with reiserfs
coming in second, far ahead of the rest of the pack.

Joe
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups