Am 05/07/11 08:07, schrieb Wolfgang Hahnl:
Hallo Pistatienfresser [....] Ich habe ihn allein erstellt bzw aus dem Impressum von Wikipedia übernommen und an unser Wiki angepasst..
Hallo Wolfgang,hallo alle, ehrlich gesagt habe ich keine große Lust, zu versuchen, abzuschätzen oder gar nachzuvollziehen, ob der Text nun (mehr) selbst erstellt oder (mehr) übernommen ist. Wenn Du, Wolfgang auch auf Nachfrage schreibst, dass er eben nur in Anlehnung entstanden ist, reicht mir das, solange mir keinen entgegenstehenden Hinweise vorliegen. Was ich inhaltlich für wichtig/problematisch an dem Text von Wikipedia halte, hatte ich im Wesentlichen wohl schon im vorigen Thread angemerkt -> Re: [opensuse-wiki-de] Versuchter Haftungsauschluss in Wikipedia/Reaktion bei Rechtsverletzung/Versionskontrolle/Lizenz WAS: Impressumsentwurf Date: Mon, 20 Jun 2011 15:59:54 +0200 http://lists.opensuse.org/opensuse-wiki-de/2011-06/msg00106.html [1] Auch bei dem von Wolfgang allein erstellten (aber in Anlehnung an den Text von Wikipedia entworfen) Text sehe ich ähnliche Probleme (teilweise habe ich auch schon an Wolfgangs Text entsprechende Änderungen vorgenommen). Ergänzend: Zur Versionskontrolle: Vielleicht sollten wir uns im deutschsprachigen Wiki darauf einigen, die Markierung als "Geprüft" nur in wenigen Ausnahmefällen zu verwenden (etwa die Seiten, die im früheren Wiki gesperrt worden wären) und jedenfalls nicht bei Anleitungen. Zudem könnte man vielleicht die Bezeichnung und Beschreibung ändern -> "Gesichert", "Besonders gesichtet", "Nochmals gesichtet", "Gesichtet und gesichert" "Besonders stabil", "Wichtig", "Verstärkt" oder Ähnliches, was nicht erwarten lässt, jemand wolle dafür haften, das es auch inhaltlich richtig ist. Zu den Überschriften/dem Artikelnamen: Der zweite Teil ist sowieso keine richtige Vereinbarung (was ein Haftungsauschluss wäre) - die Inhaber der entspechenden Rechte dürfen eben gerade nicht am Wiki mitarbeiten oder sonst irgendwie irgendwas zugestimmt haben. Daher halte ich es für nicht sinnvoll, ihn in einen Artikel "Haftungsausschluss" zu schreiben. Zu möglichen Kollisionen mit anderen Regelungen: Etwas Gleiches oder Zusammenhängendes an verschiedenen Stellen zu regeln, halte ich jedenfalls nicht für sinnvoll. Erstens sollte wohl auch mit der jetzigen Verantwortlichen und 'deren' AGB (die jetzt auf der Seite "Impressum" unter dem eigentlichen Impressum stehen) das Ganze abgestimmt werden - dort ist wohl auch ein [Versuch eines?] Haftungsausschluss enthalten und sogar eine Klausel, dass man als Benutzer die Verantworliche von Forderungen Dritter freistelle. Vielleicht sollte so etwas wie "Entwurf" in dem Namen des Artikels oder einem Wartungsbaustein auftauchen? Im Weiteren steht auch noch in der Lizenz ein (offenbar an das US-Recht angepasster) Haftungsausschluss, der unter der Annahme der Geltung deutschen Rechts ebenfalls nicht wirksam wäre (ob und wie man auf eine andere Lizenz umsteigen sollte/könnte, wollte Henne offenbar selbst/woanders klären/geklärt haben -> so ganz verstehe ich leider nicht, was Henne nun will oder nicht will...). Selbst falls die Klauseln über Haftungsausschluss an zwei anderen Stellen für unwirksam erachtet würden, dürfte es meiner Ansicht nach nicht helfen, an einer dritten Stelle nochmal zu versuchen, das Thema zu regeln -> bei Unklarheiten in AGB gilt die für den anderen günstigste Auslegung (also die für den Verwender/Steller der AGB ungünstigste Auslegung). Und das ist bei der Frage der Gültigkeit/Rechtswidrigkeit oftmals die schärfste Variante, weil die dann zur Unwirksamkeit führt, die für den anderen am günstigsten sein wird... Vielleicht sollten wir daher versuchen, zumindest den ersten Teil eher als Beschreibung der Rolle der Administratoren und andere "Benutzer mit besonderen Rechten" zu formulieren und zu betiteln? Hinsichtlich der Überschrift für den Abschnitt habe ich schon so etwas begonnen. Gruß Martin [1] Dort stehen auch allerlei Entscheidungen deutscher Gerichte zitiert/verlinkt, die sich unter anderem auch damit befassen, was geschieht/geschehen kann, wenn man etwas verwendet, ohne die Bedingungen einer [freien] Lizenz einzuhalten -> selbst wenn die Gerichte Teile dieser Lizenz (jedenfalls den absoluten Haftungsausschluss) für nicht wirksam halten. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org