Mailinglist Archive: opensuse-wiki-de (127 mails)

[pistazienfresser <pistazienfresser@xxxxxx>]

1)

Die Geschichte/Parabel könnte dafür sprechen, dass neben der Neues,
Verkörpert (die gerade dabei ist, Ihren Sitz zu verlegen) auch die die
A.-Gruppe als ihre neue Inhaberin und die BAUM Linus GmbH mit Sitz in
Bratwurstberg ein möglicher Klagegegner einer Unterlassungsklage auf
"Unterlassung des Betreibens einens deutschsprachigen offenerBAUM-Wiki
unter der Netz-Adresse dewiki.offenerBaum.org ohne an dem Baum ein
nach dem Netzgesetz vorgeschriebenes Schild mit genauer Benennung
der/des Verantwortlichen anzubringen"
wäre. Würde für einen Konkurrenten oder Verbraucherschutzverein eine
Klage vorbereiten, würde ich diese Möglichkeit vielleicht *auch* noch
prüfen.

Ansonsten würde ich meinem hypothetischen Mandanten eher raten, es
zunächst mit den Klagegegnern zu versuchen, bei denen die
Rechtslage/Adressermittlung wenigstens ein wenig einfacher ist oder
von denen (mangels Geld für einen guten Anwalt) voraussichtlich am
wenigsten Gegenwehr zu erwarten wäre. Das dürften wohl neben der
leicht per automatischer Abfrage zu ermittelnde Inhaberin des
Dumein-Apfel-Gartens unter dewiki.offenerBaum.org (also der genannten
Neues, Verkörpert, die gerade dabei ist, Ihren Sitz zu verlegen) auch
noch der nicht-eingetragene Pflege-Verein offenerBAUM sein. Dem Rest
der möglichen Störer und Unterlassungs-/Handlungs-Mittäter würde ich
im Namen meines hypothetischen Mandanten wohl erst mal nur den Streit
verkünden. Der Rest das wäre hier die A-Gruppe (seit kurzem Inhaberin
der Inhaberin des Grundstückes und damit auch noch Inhaberin der
Inhaberin der BAUM Linus GmbH mit Sitz in Bratwurstberg) und noch
denjenigen Menschlein, die das (deutschsprachige) offenerBAUM so
freiwillig pflegen und hegen. 'Für' die Letzgenannten könnte
allerdings sprechen, dass sie sich vielleicht auch gar nicht/noch
weniger wehren würden...

Anders würden allerdings eventuell meine (vielleicht nicht ganz so
hypothetischen) 'lieben' Kollegen vorgehen, die möglicherweise auch
(sittenwidrige) Kick-Back-Verträge abschließen, damit sie jemanden
vertreten dürfen, 'für den' sie dann abmahnen (und vielleicht sogar
klagen) können. Diese 'lieben' Kollegen könnten auch nur danach gehen,
wo die *allerwenigste Gegenwehr* zu erwarten ist, denn Abmahnungen per
Copy-And-Paste zu schreiben, zu unterschreiben und zu verschicken,
erfordert nicht viel Mühe und dürfte das meiste Geld pro Zeit
einbringen....

2)

Allerdings dürfe die Geschichte vielleicht auch nicht unbedingt einen
zwingenden Schuss darauf erlauben, wer auf dem Schild für das
offenerBAUM-Wiki so stehen muss.
Eher vielleicht dafür, wer dafür verantwortlich ist, ein Schild
anzubringen, das aussagt, wer für das (deutschsprachige)
offenerBAUM-Wiki so verantwortlich ist (und wen jemand dann möglichst
leicht für andere Taten bzw. vor allem Unterlassungen abmahnen oder
verklagen kann).

Aber um sich über 2) einigermaßen sicher zu sein, müsste ich wohl noch
ein paar Netz-Recht-Büchlein, Schilder-Recht-Entscheidungen oder
andere Texte anschauen. Da ich nicht so gerne persönlich auf diesem
schicken Schild stehen würde, und sich bisher auch noch keiner sonst
darum gerissen hat, dort zu stehen, ist meine Lust dazu momentan
relativ begrenzt.

pistazienfresser

P.S.: Cool, jetzt macht Google in meinem Google-Account Werbung für
"Baumchirurgie [...] Baumschnitt-Spezialist [...]".
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@xxxxxxxxxxxx