Am 18.05.2011 16:46, schrieb Kim Leyendecker:
Am 18.05.2011 16:21, schrieb Sascha Manns:
Das ist mehr oder weniger klar geregelt: © 2011 Novell, Inc. and others. All content is made available under the terms of the GNU Free Documentation License version 1.2 ("GFDL") unless expressly indicated otherwise.
Allerdings halte ich die GFDL für ein Wiki als die falsche Wahl, da die Lizenzbedingungen klar aussagen, dass der komplette Lizenztext der GFDL in jeder Lizensierten Publikation stehen soll. Somit müsste jeder Wikiartikel mit diesem Text ausgestattet werden. Ein Link reicht an dieser Stelle nicht.
Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.
Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen?
+1 Diese Lizenz sollte weniger Probleme machen als alle anderen, die ich bisher kenne. Ein Link zur Lizenz im Footer-Bereich reicht völlig aus. Ich würde eher die Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 für das Wiki bevorzugen. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de Wie denkt ihr darüber? -- Gruß Sebastian - openSUSE Member (Freespacer) Webseite/Blog: http://www.sebastian-siebert.de Wichtiger Hinweis zur openSUSE Mailing Liste: http://de.opensuse.org/OpenSUSE_Mailinglisten-Netiquette -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org