Mailinglist Archive: opensuse-translation-es (426 mails)

[Miguel Angel Alvarez <maacruz@xxxxxxxxx>]

Hola,
Me parece que el flujo de trabajo no está muy claro, o al menos yo no lo veo 
muy claro.
Voy a poner como lo entiendo yo.

El Sábado 05 Abril 2008, Gabriel escribió:
> Carlos E. R. escribió:
> |  * Dos: los estados son:
> |
> |  Pendiente
>
> Nadie lo vió.
OK
> |  Asignado
>
> Traduciendo o revisando, es decir, alguien esta haciendo algo con este
> archivo.
>
> |  Revisión Pendiente
>
> Estado posterior al de traducción.
Es decir, ¿el fichero se ha traducido, se ha hecho el commit, y está a la 
espera de una segunda vuelta?
> |  Hecho
>
> Traducido y revisado.
¿El fichero esta terminado definitivamente y listo en el svn?
> |  Commit Pendiente
>
> Falta el commit, depende del historial se puede saber si previamente
> hubo traducción o revisión.
> Luego de este estado puede pasar a revisión pendiente o hecho.
Alguien ha modificado el fichero pero todavía no está actualizado en el svn

> | Creo que falta "revisando", que no es lo mismo que revisión pendiente.
> | ¿Y "revisión realizada"? ¿Si hay "Commit Pendiente" no debería haber
> | "commit realizado"? ¿O eso es "hecho"?
> |
> | A lo mejor lo hemos comentado y ya no me acuerdo.
> |
> | Si no, pues falta un texto que explique el uso y posibles secuencias de
> | estados.
>
> Tal vez prefieran que el estado asignado se aplique sólo al traductor y
> haya uno nuevo para revisor.
Me da lo misno. Creo que lo importante es el texto explicativo.
Así que según lo veo, para un fichero la secuencia completa sería:
Pendiente->Asignado->Commit pendiente->Revision pendiente->Commit 
pendiente->Hecho

-- 
Don't see the world through a window, be open{source}minded, and be free :-)
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-translation-es+help@xxxxxxxxxxxx