Mailinglist Archive: opensuse-programming-de (26 mails)

[Sascha Höffner <s.hoeffner@xxxxxxxxxx>]

Hallo Tom, hallo Mailabonenten!

Thomas Michalka schrieb:
> Hallo Sascha,
>
>
> Am Samstag, 8. September 2007 12:54 schrieb Sascha Höffner:
>   
>> [...] wird bei meinem 42 Zoll 
>> Monitor (THOMSON WM 04 ST) die Schrift viel zu klein dargestellt.
>>     
>
> Kann das auch an einer sehr hohen Auflösung liegen? Wieviel Pixel pro Inch 
> löst der Schirm denn auf?
>   
Keine Ahnung, maximale Auflösung ist 1280x1024. Aber real hat er
waagerecht 920 px und senkrecht 510 px. Hab jetzt aber einfach mal ohne
zu testen eine Einstellung gespeichert, von der ich wusste, dass sie
funktionieren muss, weil sie mit der version fglrx 8.37.6 x86 auch lief.
Also ohne mit Sax2 zu testen. xServer neugestartet und läuft. Auch mit
der Einstellung 20 Zoll, obwohl es 42 Zoll sind. So ist alles gut
lesbar. Ich frage mich allerdings, warum die Schrift so winzig gewählt
wurde. Sie müsste generell einen kleinen Prozentsatz größer sein für die
einelnen Zollangaben.
> Bei Notebooks kann bei Auflösungen jenseits der 120 ppi die Schrift für manche 
> Menschen zu klein werden.
>
> Gibt es vielleicht Vektorschriften, die frei skalierbar sind, d.h. deren Größe 
> nicht durch Punkt- bzw. Pixelzahlen festgelegt sind? Dann könnte man auf dem 
> Desktop die Schriften größer skalieren. Das wäre zumindest ein Workaround. 
> Außerdem hätte man trotz höchster Auflösungen (z.B. für Bildbearbeitung und 
> CAD) ausreichend große Schriften.
>
>   
>> Sowieso wird statt 42 immer 46 Zoll automatisch erkannt. Wenn ich den
>> Standarttreiber benutze, der für die Radeon 9600 installiert wird, dann
>> ist alles gut lesbar, wenn ich angebe, dass der Monitor 20 Zoll groß
>> ist. Aber der originale ATI-Treiber zeigt nur Bild, wenn ich alle
>> automatisch gefundenen Einstellungen lasse und nichts verändere.
>>     
Sind doch nicht 46 Zoll, erkennen tut er 41,6, das kommt hin.
>
> Verstehe ich jetzt nicht: Wenn Du dem Treiber 20 Zoll vorgibst, ist alles gut 
> lesbar. Ich dachte der Monitor zeigt gar kein Bild, wenn Du automatisch 
> gefundene Einstellungen veränderst.
> Wenn ersteres stimmt, wäre das dann kein akzeptabler Workaround?
> Oder sind Standardtreiber und ATI-Treiber nicht identisch, und ersteren willst 
> Du nicht verwenden? Ggf.: warum nicht?
>   
Doch, mit der alten Treiberversion ging das, nur mit dem aktuellen fglrx
8.40.4 x86 nicht. Wie gesagt, hab einfach mal gespeichert ohne zu testen
und läuft.
>
>   
>> Ich habe den bestimmt schon 80 mal nach der deutschen Installationsanleitung
>> von opensuse.org installiert, Allerdings meldet die Installation auch
>> IMMER, dass eine Datei nicht gefunden wurde, obwohl ich eine ganz
>> standartmäßige Installation gemacht habe und alle nötigen Pakete
>> nachinstalliert habe.
>>     
scheint nicht weiter zu stören, meldet ja auch immer nur "WARNING: ...",
nicht "ERROR".
>
> Das jetzt beim Standard- oder beim Original-ATI-Treiber? Sorry für meine 
> vielleicht blöden Fragen, aber ich habe bis jetzt ganz selten mal eine 
> Grafikkarte installieren müssen, und es gab niemals Probleme.
>   
Der Standart macht keine Probleme, muss allerdings auch immer auch 20
Zoll stellen, damit die Schrift zu lesen ist.

Ich habe nachdem der ATI-Treiber läuft mit der Installation von Beryl
weitergemacht und einen Fehler entdeckt, über den ich nach intensiver
Googlesuche nichts finden konnte. In welcher Mailingliste wäre das
angebracht oder ist das überhaupt angebracht?
>
> Gruß, Tom
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: opensuse-programming-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
> For additional commands, e-mail: opensuse-programming-de+help@xxxxxxxxxxxx
>   

Mit freundlichem Gruß, Sascha

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-programming-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-programming-de+help@xxxxxxxxxxxx