Am Sat, 07 Jan 2006, Tim Oliver Wagner schrieb:
eigentlich wollte ich nur einen Editor für alle Projekte haben ... Um welche Funktion(en) geht es dir denn dabei hauptsächlich? Syntaxhighlightning?
Thomas On Sunday 08 January 2006 14:21, David Haller wrote:
Hallo,
Am Sat, 07 Jan 2006, Tim Oliver Wagner schrieb:
eigentlich wollte ich nur einen Editor für alle Projekte haben ...
Dann nimm (X)Emacs mit AucTeX (ggfs. RefTeX) und PreviewLaTeX. Das ist praktisch eine unschlagbare Kombination gegen die auch Kile nicht anstinken kann. Ich persoenlich ziehe XEmacs vor, aber ich wuerde dir dennoch empfehlen dir zuerst GNU Emacs anzuschauen -- und "zeitnah" auch nen XEmacs. Letzterer hat oefter mal bessere Features, ersterer ist halt u.a. kompatibler... Siehe auch www.emacs.org / www.xemacs.org.
Und (X)Emacs kannst du dann eben auch gleich noch fuer alles andere verwenden (scripte in sh, awk, ... Perl, C, C++, Java, ... RPM-Specs, Mails, News...) wo du Text (im weitesten Sinne) schreiben musst. Und nein, wie du bei mir siehst kann man auch XEmacs ohne Gnus verwenden um seine mails und news zu schreiben... Schau mir in den Header und ja, dieser Text wurde erstellt mit:
XEmacs 21.4 (patch 15) "Security Through Obscurity" [Lucid] (i686-pc-linux, Mule) of Sat Feb 5 2005 on slarty
Achso, als Alternative zu (X)Emacs gibt's vim, das ist IMO aber eine sehr persoenliche Entscheidung. Bei LaTeX liegt z.Z. aber Emacs wohl deutlich vorn.
-dnh
-- Aaaargh. Was war das denn? Schiss-Dur, oder Gugge-Moll? So schief gestrichen hat ja noch keiner. -- Jakob in dag°