Hallo, On Thu, 16 Jan 2003, Christoph Maurer wrote:
Ich würde auf jeden Fall um nichts in der Welt in einem anderen Editor als meinem gewohnten programmieren wollen...
Full Ack! Ich mach hier praktisch alles mit xemacs. Mit 'make' auf F9 (weil ich make u.a. auch fuer LaTeX verwende) und 'M-x compile' ist schnell auf z.B. F5 gelegt *g*... Welche IDE bietet schon den Komfort von (x)emacs bei u.a. C/C++, java (JDE!), (La)TeX, SGML[1], perl, mail & news[2], manpages (lesend und schreibend ;), 'info' und fuer html-doku ist w3 auch geeignet... usw. usf.??? Das alles ist mir die knapp 12MB die xemacs bei mir meist belegt allemal wert. Hier laeuft meist (nur) ein xemacs (mit einigen Fenstern und Buffern -> gnuserv), ein paar xterms, und xclock... Ah so, (g)vim soll aehnlich komfortabel sein, fuer die, die vim moegen *g* Ich jedenfalls kann mich mit dem Modus-basierten arbeiten von vi(m) etc. bisher aber einfach nicht anfreunden[3]... -dnh [1] also u.a. auch html, wie's mit XML aussieht, weiss ich nicht. [2] ich verwende aber nicht Gnus, nur als Editor... [3] habe hier aber einen lauffaehigen vim 5.7 mit gvim-athena, -motif und -gtk! Oha, ich seh grad, es gibt in vim nen sendmail.cf-Mode... Ich glaub, da koennte ich doch noch schwach werden ;) -- The purpose of a windowing system is to put some amusing fluff around your one almighty emacs window. -- Mark on gnu.emacs.help