Mailinglist Archive: opensuse-programming-de (171 mails)

[Raimund Hölle <mailings@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo,

erst mal vielen Dank für eure Antworten.

Michael Matz schrieb:
> Hi,
>
> On Wed, 22 Jan 2003, Andre Heine wrote:
>
>
> > Ich hab's auch noch nicht probiert, aber warum sollte eine shared
> > library nicht auch diese Möglickeit bieten?
>
>
> shared libs und shared mem haben auf diesem Level nichts miteinander zu
> tun.  Unter ELF ist es _nicht_ moeglich eine Art gemeinsamen Speicher in
> einem DSO zu deklarieren, der dann von allen Prozessen benutzt wird.
> Jeder Prozess hat seinen eigenen Datenbereich (es sei dann man legt von
> Hand was anderes an).  Allerdings will Raimund auch das unmoegliche: er
> will shared mem nicht benutzen, beschreibt aber doch das Konzept von
> shared mem ;-)

Tja, man muß halt träumen können ... wie schon gesagt, unter OS/2 war's 
möglich ...

> Raimund: SysV shared mem ist wirklich nicht allzu schwer.  Erst recht
> nicht, wenns dir im wesentlichen nur um einen Block geht.  Eine andere
> Alternative ist, ueber mmap() ein (read-only) shared mapping einer Datei
> zu erzeugen, die vorher anzulegen ist, und den "geparsten" Inhalt deiner
> Eingabe enthaelt.

Es geht mir nicht um den bischen Code zum Anlegen und Andocken des 
Shared Memory, sondern darum, komplexe Strukturen (Listen mit mehreren 
Hierarchieebenen) in das Shared Memory zu legen - im Adressraum des 
Programmes verwende ich eine C++-Listenklasse, die die gesamten 
Operationen, incl. Verwaltung, Suche usw. bereits vorgibt, der Code den 
ich selber schreiben muß, wird dadurch stark minimiert.

> Eine ganz andere Moeglichkeit sind thread, die sich den Addressraum von
> Haus aus teilen.

Leider nicht anwendbar, da es um unterschiedlichste Prozesse (Binaries) 
geht.

Ich werde nun wohl in den sauren Apfel beißen und die 
Shared-Memory-Strukturen und -Zugriffsfunktionen zu Fuß programmieren :-(

Viele Grüße
Raimund