Am Donnerstag, 25. März 2004 14:33 schrieb Nottebrok, Guido:
Von: Harald_mail@t-online.de [mailto:Harald_mail@t-online.de]
Das ist die Meldung beim installieren des bin.rpm? Es bedeutet nicht, das Du diese Version unbedingt zum installiern des src.rpm des vlc brauchst!
Ich habe keine andere Version ausser dieser für 9.0 bei Packman gefunden.
aus vlc.spec:
Buildrequires: XFree86-devel, libpostproc, libcdio-devel BuildRequires: libcddb-devel >= 0.9.4 %{!?_without_dvd:Buildrequires: libdvdcss-devel >= 1.2.8} %{!?_without_dvdread:Buildrequires: libdvdread-devel >= 0.9.4} %{!?_without_dvdplay:Buildrequires: libdvdplay-devel >= 1.0.1} [...]
anscheinend brauche ich es doch, oder verstehe ich das falsch. Kenne mich mit spec-Files nicht so aus.
Dabei werden dem ./configure dann seine Optionen über solche Macros übergeben,- warum auch immer. Damit kenne ich mich auch nicht weiter aus. Allerdings hast du recht. Diese Abhängikeiten müssen wohl erfüllt sein....
Hol Dir einfach das "normale" source-file, entpacke es und starte dann in dem Verzeichnis den ./configure -Befehl.
Du meinst ich soll kein src.rpm nehmen sondern direkt die Sourcen kompilieren? Davon wurde hier aber oft abgeraten.
Es wurde oft abgeraten über "make install" zu installieren. Es hängt einfach von dem Programm ab. mplayer z.B ist als source-file als "Rund-um-sorglos" Paket gehalten und bringt alles wesentliche gleich mit. Ich würde daher nie auf den Gedanken kommen, ihn als src.rpm zu installieren. Den vlc würde ich einfach überhaupt nicht installieren. Mplayer und xine sind eigentlich besser... Wegen dem installieren: "checkinstall" wurde oft genannt. Und so als Einstieg ins rpm-bauen... http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2001/04/RPM/rpm.html Gruß Harald