Hi, 0n 03/09/01@21:49 Mathias Homann told me: Content-Description: signed data
Am Montag, 1. September 2003 21:27 schrieb Maik Holtkamp:
Wenn da was Schrott ist, dann ist es sicher der, auch von mir benutzte, nvidia Treiber. Der xfree Treiber ist stabil.
der nvidia treiber auch.
Bei mir und vielen anderen nicht. Jedenfalls nicht immer und nicht unter allen Umstaenden. Da die Sourcen nicht offen liegen kann man da wohl weiter nichts diagnostizieren.
Das er nicht so schnell ist wie der nvidia, liegt nicht am xfree Team (an SuSE schon gar nicht), da duerfen wir uns bei dem Hersteller unserer Hardware bedanken.
wofür? Dass es für nvidia sogar bsd treiber gibt? dass die linux treiber aktiv gepflegt werden und stabil laufen?
Dafuer das es nicht OSS ist.
(ich hab schon ewig keine abstürze mehr in zusammenhang mit nvidia unter x erlebt, nicht mal auf meinen früheren SMP maschinen, und da hatte nvidia noch selber gesagt dass der treiber auf smp probleme macht)
Glueckwunsch. Mir bleibt der bei jedem 100ersten mal haengen wenn ich von X auf die Konsole zurueck will. Meist ist es dann so, dass ich auf der Konsole noch drauf warte, dass da ein mehr Stundenjob zuende geht, den ich dann nochmal starten kann :(. Die nvidia Jungs sollten Ihre Hardware kennen und das worauf sie aufbauen ist OSS, also kein Geheimnis. Wieso geht nvidia nicht den Weg ueber dri, fuer die Hardwarebeschleuning, das ist AFAIK von xfree so vorgesehen. Wieso sagt das nvidia README es waere eine schlechte Idee framebuffer und X Treiber auf der gleichen Maschine zu nutzten, aber bei matrox geht das ohne Probleme? ... und dann passieren beim Update da immer noch Sachen wie: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=16939 und die kosten Zeit. Es heisst zwar Never change a running system, hierbei liegt die Betonung aber auf running und das war bei mir seit 0.9xx noch nie zu meiner _vollsten_ Zufriedenheit. Es ist besser geworden, ok. Jetzt wird es fuer meine GF2MX aber wieder schlechter, also bleibe ich bei 4191. Der ist wie gesagt nicht stabil, aber mehr kann ich wohl nicht erwarten.
Oder sind dir solche halbgaren geschichten wie der ati 'treiber' lieber?
Ich kann nicht beruteilen wie weit ati ist, aber wenn ich mir eine neue Karte kaufen wuerde, kaeme sie in Frage. Auch weiss ich nicht um die 3D Faehigkeit der Parphellia, vielleicht auch eine Alternative (bis ich eine neue brauch, kostet die nix mehr;)).
Evtl. mal nicht bis zum erbrechen übertakten? Könnte helfen...
Sowas mache ich grundsaetzlich nicht. Nur ueberlege ich mir heute ganz genau, wann ich den nvidia Treiber wirklich brauche (zocken und tv-out) ansonsten insbesondere wenn da noch was langfristiges untenrum laeuft starte ich X lieber mit dem nv. Nividia ist derzeit IMHO die Allround Alternative fuer Linux und das Preis/Leistungsverhaeltnis ist auch sehr gut, aber der nv Treiber hat in vielen Umgebungen immer noch seine Berechtigung und ist kein Schrott. Nvidia hat es in den ca 4 Jahren nicht geschafft etwas aehnlich stabiles zu schaffen, dalso kann der nv gar so schrottig nicht sein IMHO. -- bye maik