Mailinglist Archive: opensuse-multimedia-de (358 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-multimedia] avifile-Installation verlangt vorhandenes lame
- From: Al Bogner <suse-linux@xxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 9 Nov 2002 23:03:18 +0100
- Message-id: <200211092303.18070.suse-linux@xxxxxxxxxxxxxx>
On Samstag, 9. November 2002 22:49 Manfred Tremmel wrote:
> > lame wurde von lame-3.92.tar.gz kompiliert.
> Weil rpm nicht hellsehen kann. Wenn Du lame nicht über rpm
> installiert hast, steht da auch nichts davon in der rpm
> Datenbank, deshalb können solche Abhängigkeiten nicht aufgelöst
> werden.
Danke, wieder was dazugelernt.
> Entweder Du compilierst das Source-RPM von Packman nochmal
> (Binary-RPM kann aus lizenztechnischen Gründen keines angeboten
> werden),
Meinst Du, dass lame nicht als rpm angeboten werden kann und wenn
man avifile selber kompiliert, die lame-Abhängigkeit nicht
bemängelt wird, wenn lame installiert ist?
> oder aber Du ignorierst die Abhängigkeit und nimmst ein
> --nodeps hinzu.
daran habe ich auch schon gedacht. Hat das noch weitere
Konsequenzen?
Albert
> > lame wurde von lame-3.92.tar.gz kompiliert.
> Weil rpm nicht hellsehen kann. Wenn Du lame nicht über rpm
> installiert hast, steht da auch nichts davon in der rpm
> Datenbank, deshalb können solche Abhängigkeiten nicht aufgelöst
> werden.
Danke, wieder was dazugelernt.
> Entweder Du compilierst das Source-RPM von Packman nochmal
> (Binary-RPM kann aus lizenztechnischen Gründen keines angeboten
> werden),
Meinst Du, dass lame nicht als rpm angeboten werden kann und wenn
man avifile selber kompiliert, die lame-Abhängigkeit nicht
bemängelt wird, wenn lame installiert ist?
> oder aber Du ignorierst die Abhängigkeit und nimmst ein
> --nodeps hinzu.
daran habe ich auch schon gedacht. Hat das noch weitere
Konsequenzen?
Albert
| < Previous | Next > |