Am Samstag, 9. November 2002 23:03 schrieb Al Bogner:
Entweder Du compilierst das Source-RPM von Packman nochmal (Binary-RPM kann aus lizenztechnischen Gründen keines angeboten werden),
Meinst Du, dass lame nicht als rpm angeboten werden kann und wenn man avifile selber kompiliert, die lame-Abhängigkeit nicht bemängelt wird, wenn lame installiert ist?
Wenn Du avifile aus dem tarball selbst compilierst, sird das ebenfalls nicht in der rpm-db geführt, natürlich bemängelt rpm dann auch keine Fehler. Dafür werden andere Pakete, die auf avifile zurückgreifen (wie z.B. transcode oder mplayer), sich weigern zu installieren, wegen fehlender Abhängigkeiten.
oder aber Du ignorierst die Abhängigkeit und nimmst ein --nodeps hinzu.
daran habe ich auch schon gedacht. Hat das noch weitere Konsequenzen?
Normalerweise nicht, weil die Sachen ja vorhanden sind. Sauber ist die Sache aber nicht. Wenn Du konsequent sein willst, holst Du Dir das Source-RPM von http://packman.links2linux.de/index.php4?action=017&vn=2, und compilierst es mit "rpm --rebuild --target=i686 lame-3.92-1.src.rpm" neu, das fertige RPM liegt dann unter /usr/src/packages/RPMS/i686, so kannst Du das System leichter sauber halten. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de