Am Freitag, 18. November 2005 13:01 schrieb Danny Kukawka:
On Thursday 17 November 2005 17:54, Rainer Krienke wrote:
Ich würde das nicht als Schwierigkeit bezeichnen, es wurde bisher einfach falsch oder garnicht gemacht. Nun wo es endlich funktioniert ...
Funktionieren oder nicht. Ich würde es als schlicht unbrauchbar bezeichnen mit diesem "Speed" auf einen Stick zu schreiben. Aber wenn Du es so "gemütlich" lieber magst, jeder hat eben seine Vorlieben....
Hey, du hast die Wahl zwischen sicher oder langsam. Wo ist das Problem? Mit dem 2.6.13 Kernel wurde halt die -osync Option für VFAT korrigiert, weil sie schlichtweg nicht sicher war bzw. nicht funktioniert hat (ganz unabhängig von subfs). Das ist mir allemal lieber als das dem Benutzer vorgetäuscht wird, das mit sync seine Daten sicher sind und es dann in die Hose geht. Wem die Geschwindigkeiten nicht passt, der kann ja gerne async mounten und muss dann halt mit dem Risiko leben. Das tönt alles schön und gut, nur dass Du dabei 2 Probleme nicht erwähnst:
1. Warum funktionieren die meisten USB-Sticks unter 10.0 auch mit sync trotzdem zuverlässig, also mit einer Datenraten von 2MByte oder mehr? 2. Warum funktionieren in 10.0 die meisten Festplatten ab 5 GByte auch ohne sync/ mit async nicht immer zuverlässig? Um nicht misverstanden zu werden: USB Hotplug funktioniert seit 9.3 ziemlich OK und die große Arbeit dahinter sehen vermutlich die meisten Benutzer nicht. Aber ich finde es schlecht, behaupten zu wollen, dass eine Geschwindigkeit von 20 KByte/s bei USB 2.0 Geräten ein Feature sei... -- Üdvözlettel -- Mit freundlichen Grüssen, Marcel Hilzinger