武山です Factory でのやりとりを見ていました。スバラシイです!
多分bugzillaにバグが登録されると真っ先にBugowner連絡が 来るんじゃないかと想像しているのですが、その認識で合っているでしょうか?
真っ先では無いですが、バグの振り分けチームの人や、バグをレポートする人が 参照します。
だとするとMaintainerの役割とは何でしょうか?
Maintainer 権限があると、submit request の受理や、ファイルの変更、 他の人への権限の付与などができます。 一応、Changelog のすごーく細かいコメントを残しておくと 英語の「.」の後ろにはスペースが必要ですが、前には入れません。 「,;:!」も同様です。 日本語で「アップデートしました 。」と書いているような感じになります。 # しっかし、いつの間に、2レベル目の見だし記号が「*」から「-」に? # Jengelh と RBrown が編集合戦してるし… http://en.opensuse.org/openSUSE:Howto_write_good_changes /etc のバックアップは、btrfs + snapper を使う方法もありますね。 YaST や zypper と連携もできます。 (2014/06/19 4:55), 1xx wrote:
質問と、レビュー&テストのお願いです。
2014年6月15日 20:46 Fuminobu TAKEYAMA
: (2014/06/15 13:57), 1xx wrote:
2014年6月13日 22:06 1xx
: 2014年6月13日 17:31 Satoru Matsumoto
: 標準リポジトリに入れて欲しい…ということになると、まずは Factory に突っ込 んでもらうことが先決になりますので、手っ取り早い方法としては opensuse-factory ML 宛にリクエストを送ってみるとか、#opensuse-factory IRC チャンネルに入って打診してみるとかでしょうかね…。
opensuse-factory MLに投げる方向で考えたいと思います。
例えばetckeeperのメンテナさんはおそらくintruder73さんだと思うのですが、 一人に連絡するよりみんなで情報を共有した方が良いと思うので MLにそのような文面で書いてみます。 intruder73さんや.changesファイルに署名した方々にはCcで送るつもりです。
https://build.opensuse.org/package/show?project=home%3Aintruder73&package=etckeeper https://build.opensuse.org/user/show/intruder73
etckeeperについてrequestを出してみました。 http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00068.html
お伺いしたいことがあります。 open Build Serviceにおける各々のroleの意味について ご存知の方いらっしゃらないでしょうか? https://build.opensuse.org/package/users/utilities/etckeeper 特にMaintainerとBugownerについての違いを知りたく思います。 多分bugzillaにバグが登録されると真っ先にBugowner連絡が 来るんじゃないかと想像しているのですが、その認識で合っているでしょうか? だとするとMaintainerの役割とは何でしょうか?
etckeeperのパッケージがおおよそ出来上がりました。 https://build.opensuse.org/package/show/home:Mitsutoshi:branches:utilities/etckeeperにソース一式がありますのでご意見があればお願いいたします。 また http://software.opensuse.org/package/etckeeper からhome:Mitsutoshi:branches:utilities のpackageを選ぶことで、 download&installができます。 /etcの下をVCSで管理することで、設定のトラブルに備えることができます。 是非この機会にetckeeperをお使いください。 不具合が有ったらお知らせください。 使い方は http://www.amazon.co.jp/dp/4048866877 に詳しかったりします。 使い方についてわからなければ質問ください。
以下、状況報告です。
http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00069.html etckeeperに関してpackageのメンテナンスに名乗りを上げませんか、 みたいなことを言われたような気がしたので、 無謀にもお受けする方向でお返事しました。 http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00070.html #無謀だ。
http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00071.html http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00072.html
OBSでアカウントを取って、 https://build.opensuse.org/package/show/utilities/etckeeper のbug ownerに成りなさいとの事でしたのでRequest role additionしたところ 承認されてしまいました(汗 https://build.opensuse.org/request/show/237440 https://build.opensuse.org/package/users/utilities/etckeeper
FactoryへSubmit packageするように言われたので、 その通りにしたところ、ソースがURLに存在しないという事でfactory-autoに declined requestされてしまいました。 https://build.opensuse.org/request/show/237442
現在、etckeeperの新しい版が公開されているので http://joeyh.name/code/etckeeper/ そっちにversion upしようと、packageに変更をかけました。 https://build.opensuse.org/package/show/home:Mitsutoshi:branches:utilities/e...
で、改めてetckeeperのソースを眺めていて気づきました。
git clone git://git.kitenet.net/etckeeper.git etckeeperを導入するとapt-getやyumを起動する度に/etcの下に 更新が有るか無いかを判断して更新が有ったら/etcをVCSで管理してくれます。 しかしzypperではそのように動きません。 それで今までetckeeperはzypperには対応していないものと 思い込んでいたのですが、そうではなく、bugでした。
http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00086.html http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2014-06/msg00090.html zypper-etckeeper.pyというpython scriptがあって Makefileはこれを /usr/lib/zypp/plugins/commit/ にcopyしているのですが、 そのさい実行権を落としてしまっていました。 そこでMakefileを実行権を残すように変更しました。 また、LOCALE周りにバグがあるらしくzypper-etckeeper.pyの中で LANG=Cしてやらないと正常に動作しませんでした。
これら2つの修正をかけ、upstreamにpull request中です。 https://github.com/joeyh/etckeeper/pull/10
つづいてcups-pdfについてrequestを書きます。
cups-pdfについてもBugownerになるか検討中です。
-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org