[opensuse-ja] tamagoのreviewとtestのお願い

武山です # コメントは、OBS の新機能が有効になっていたので使ってみました

...

Debianのfileを頂戴している訳ですので、src.rpmから削除するのはよろしくないと判断しました。 Maintainerの署名もありますし、Sha1, Sha256 sumもありますし…。

これはsrc.rpmに残す方向で作業します。 いや、それはおかしい、というのであればご指導願います。

うーん、ディストリ間でパッチをシェアすることはよくありますが、 DSC や他のディストリの spec を同梱したパッケージには まだ出会ったことはないです…。 これを見た人は、ビルドか何かに使うのかと思うでしょう…。 このままでも大丈夫かもしれませんが、どこにも使われていないので、 そのうち誰かに（or 自動的に）消されたりするかもしれません。 あと DSC ファイルのライセンスがパッケージと同じであればですが… 違う場合は License タグの修正が必要です。

...

Debianのfileを頂戴している訳ですので あえてやるなら、README.SUSE を作って、そこに謝辞を書くくらいですかね…。 これをやり出すと…

...

Patch2 egg_4.0.6+0.20041122cvs-19.diff.gz : %patch2 -p 1

少し自信が無いので、もし、できなければすみません。 パッチがパッチだと機械的に判断できたほうが良いですね。 (2013/09/09 0:08), 1xx wrote:

2013年9月8日 23:49 1xx :

...

https://build.opensuse.org/request/show/197899

でcommnetを頂いているようですが、英語は苦手なので日本語でお返事します。

...

2. Why egg_4.0.6+0.20041122cvs-19.dsc is added?

Debianのfileを頂戴している訳ですので、src.rpmから削除するのはよろしくないと判断しました。 Maintainerの署名もありますし、Sha1, Sha256 sumもありますし…。

これはsrc.rpmに残す方向で作業します。 いや、それはおかしい、というのであればご指導願います。

...

3. %__gzip -dc "$RPM_SOURCE_DIR/egg_4.0.6+0.20041122cvs-19.diff.gz" | %__patch -p1 should be simply done by %patch like

Patch2 egg_4.0.6+0.20041122cvs-19.diff.gz : %patch2 -p 1

これは試行錯誤した記憶があります。 %patch2 -p 1 だけではうまく動かなかったような…。 これも後ほど検証いたします。

思い出してきました。これはegg_4.0.6+0.20041122cvs-19.diff.gzをpatchではなく、 sourceとして扱っていることに起因する問題だったと思います。 patchとして扱いなおす方向で考え直します。

-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org