武山です リポジトリのネーミングについては、 最初のメールで候補をいくつか挙げましたが、 何をするべきか？が決まってから慎重に考えたほうが良さそうかと思います。 「Stable」に期待される意味は色々あるということで、 特に慎重に使わないといけなさそうですね。 Ubuntu を引き合いに出したのは、表面的に見える仕組みを openSUSE に持って来れば なんか良さそう…というだけで、書き方が良くなかったのですが、 本当の面を知れば、色々なノウハウも見えてくるかと思いますので、 この辺は OSC でビシバシ教えて頂ければと思います。 すみませんが、明日以降、OSC 東京や IRC 会もありますので、 このあたりでの議論も合わせて、まとめようかと思います。 Mozc 以外にも ibus-1.4.x のバグフィックスアップデートをどこに置くかも 近日中に問題になりそうです。 GNOME のパッケージが ibus-1.5 に依存するらしく、 M17N リポジトリでは ibus-1.5 の色々な問題を解決する場所になりそうです。 # リリースされていない外部のプロジェクトに依存するのは止めて欲しい… (2012/09/06 1:35), Takashi Iwai wrote:
At Thu, 6 Sep 2012 01:08:00 +0900, Naruhiko Ogasawara wrote:
小笠原です。 うへえ、Reply-to-all するの忘れた……。 武山さん、二重送信ごめんなさい。
武山＠DVD 40枚焼き中です
いつもおつかれさまでございます。 今回の提案も、非常に前向きでよろしいなと眺めておりました。
外野からの茶々入れで少し耳が痛いことも書くかもしれませんが、 もし「こいつなにいってんだ」と思ったらスルーお願いします。
まずこの点なんですが、
M17N:Stable:12.2, M17N:Stable:12.1, M17N:Stable:Tumbleweed と増やすと、メンテナンスが大変なような気がしますが、 古いバージョンは基本的に更新しないというポリシーであれば、 できなくは無さそうです。
1. Stable と名乗っておいて、本家の EOL 前に更新を止めるのは どうなんでしょうか？ 個人的にはサポートライフが違うなら違う名前のほうがいい気 がするんですが、そこらへんは openSUSE ならではのリポジト リ命名規則とかあるのかもしれないので、まあ、そういう感想 を持つ外野もいる、ぐらいに考えてください。
Stable よりは Extra の方がしっくりくるかもしれませんね。 標準ディストリビューションに含まれていないけれども M17N レポジトリでメ ンテナンスされているパッケージ、という扱いになると思いますので。
-- Takashi Iwai
-- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@opensuse.org