Mailinglist Archive: opensuse-ja (69 mails)

[Takashi Iwai <tiwai@xxxxxxx>]

At Mon, 19 Mar 2012 21:26:22 +0900,
野宮　賢 / NOMIYA Masaru wrote:
> 野宮です．
>
> In the Message; 
>
>   Subject    : [opensuse-ja] Re: [opensuse-ja] Re: [opensuse-ja] /tmp 
> でオープンソースの管理をするなっ！，ですか？
>   Message-ID : <4F65E2D1.9030604@xxxxxxx>
>   Date & Time: Sun, 18 Mar 2012 22:27:45 +0900
>
> Satoru Matsumoto <helios_reds@xxxxxxx> has written:
>
> > > ともあれ，/tmp ではファイル群が消失する，というのは，何故なんでしょう
> > > か？ 11.3 迄は，このような現象に遭遇したことがありませんので．
>
> > /etc/sysconfig/cron の中身は確認されてますか？ YaST2 -> /etc/sysconfig
> > エディタ -> System -> Cron からも確認/編集できますので見てみてください。
>
> それでしたか．
>
> tmpwatch というファイルだと思い，それらしいものを探していました．
>
> > …ちなみに、私も $HOME 以下に src ディレクトリ作って管理してたりしますね。
>
> そうですか．
>
> In the Message; 
>
>   Subject    : Re: [opensuse-ja] /tmp でオープンソースの管理をするなっ！，ですか？
>   Message-ID : <4F66B9B8.4030702@xxxxxxx>
>   Date & Time: Mon, 19 Mar 2012 13:44:40 +0900
>
> Satoru Matsumoto <helios_reds@xxxxxxx> has written:
>
> > FHS によると、/tmp ディレクトリの目的は
>
> > The /tmp directory must be made available for programs that require
> > temporary files.
> [...]
> > あくまで一時的なデータ置き場であり、ここにあるものはいつなくなってもおか
> > しくないと心得よ！ ということですね。
>
> これは知っていました．
> が，11.3 迄は平気でしたので，openSUSE は別方針だと受け止めていました．
>
> いきなり変えられると面食らうだけです．

別に変わっていませんよ。
もし、変わっていたとしたら(かつそれが原因だとしたら)、野宮さんの環境で
何かが勝手に書き換えたりしたんだと思います。


> > > ただ，オープンソースの管理先を ~/temp に変えたことがあります．が，その
> > > 時には，ビルドの後，checkinstall を走らせて rpm ファイルを作成すると，
> > > ソースに拠っては，ファイルやディレクトリ群の所有者が root に変わるとい
> > > う面倒な事態が発生し，一々 chown を実行するのも面倒ですので，またぞろ，
> > > /tmp でオープンソースの管理をするようになった次第です（/tmp では．root
> > > に所有者が変わるということはありませんので）．
>
> > checkinstall はあくまで「手抜きのためのツール」だと考えた方がいいと思い
> > ます。どこまで信頼できるかちょっと怪しい部分もあるので、ちゃんとやるなら
> > ディストリビューションの *.src.rpm (もしあるなら) を取ってきて spec ファ
> > イルを取り出し、編集して RPM を作った方がいいでしょうね。
>
> checkinstall の怪しい部分というのは，何を指しておられるのでしょうか？
> 後学の為，お訊きしたいと思います．
>
> ところで，ちゃんとやるなら src.rpm の *.spec ファイルを使え，とのこと
> ですが，出来る場合は，これをやっています．が，12.1 用の src.rpm ファイ
> ルでも rpmbuild --rebuild が通らないということが少なくない，というのを，
> 松本さんは，ご存知なんでしょうか？
>
> 何時だったか，軒並み蹴られました．
> 勿論，原因は探ります．が，原因の解らない方が多く，小生は，バイナリーの
> rpm ファイルは，我々のと同じ 12.1 の環境でビルドされているとは限らない，
> 受け止めています．

12.1のパッケージは、全て同じ12.1の環境でビルドされてますよ。
もちろん、rpmbuild --rebuildで生成されているわけではありません。
OBSでやってることは、12.1のレポジトリから必要なファイルをchroot上にイ
ンストールしてそこでビルドしているだけです。ですから、基本手にすべての
パッケージはアクセス可能なレポジトリに含まれているわけです。

もちろん、通常のインストールではすべての必要なファイルがインストールさ
れているわけでもありません。
また、12.1のアップデートパッケージは、他のパッケージのアップデートが必
要になる、といった状況は生じることがあります。それでも必要なパッケージ
はUpdateレポジトリにあるはずですので、zypperで取得すれば通常そのまま
大丈夫なはずです。

> 例えば，依存関係を変えたく，*.spec ファイルに於ける ./configure の
> switch を変えてビルドすると通らない．では，ということで，元の*.spec ファ
> イルに戻してビルドしてみると，これが通らない，という経験が少なくありま
> せん．
> 記憶に残っているものとしては，scilab-5.3.3 です(11.3の時ですが)．
>
> 11.3 用の src.rpm ファイルなのに，rpmbuild --rebuild が通らない．幸い
> この時は．ocaml のバグ由来というのが解り，ocaml を手動でアップデートし
> て難を逃れましたが．
>
> これ，おかしいと思われませんか？
> 11.3 の環境として提供されているもので，ビルド出来ないものを，何のアナ
> ウンスもなく，src.rpm で提供するというのは．

野宮さんの誤解です。

> こういうと，buguzilla と仰るかも知れませんが，正直言って，bugzilla に
> 上げるのは面倒です．
>
> ともあれ，rpm バイナリーは，必ずしもターゲット環境にに沿った形でビルド
> されているとは考えてはいません．
>
> 何時も鬱陶しく感じるのは，libcaca のインストール時です(これは，頻繁に
> アップデートされています)．これをインストールしようとすると必ず．
>
>   libtinfo
>
> 無い，と文句を言いますが，構わずインストールしています．
>
> ご存知かも知れませんが，libtinfo は，openSUSE では提供されておらず，

古いバージョンのパッケージに文句を言われても…。
ちなみにFACTORYのncursesには既にlibtinfo.so.*が含まれています。

> 小生は，
>
>   ln -s libncurses.so.5.8 libtinfo.so.5
>
> とすることで，問題を解決しています．これも bugzilla ネタですか？

おそらく、新しいバージョンのlibcacaをビルドされているのだと思います。
それに対応するパッケージ(ncurses関連)をOBSのdevel projectからインストー
ルするのが正解でしょう。

--
Takashi Iwai <tiwai@xxxxxxx>
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
To contact the owner, e-mail: opensuse-ja+owner@xxxxxxxxxxxx