At Tue, 20 Jan 2009 11:41:38 +0900, Naruhiko Ogasawara wrote:
小笠原です。
ライセンス問題について深入りしたくないというのは同意です。
この手の話の難しいところは、ライセンス違反をした形で配布をしたときに、そ れを知らないで使っていた各ユーザが訴えられる可能性がゼロではないというこ とですよね。いかにユーザ視点で使い勝手がよくても、そういうリスクを負わせ るのはよろしくないですよね。 ので、すでにライセンス違反だとしたら議論の予知なく main から外すべき、と いうのが私の意見だったのですが、その点誤解があったようです (^^;)。 どうも失礼しました。
一応老婆心ながら…。 IPA フォントのライセンスですが、SUSE からも伺いを立てて確認してますの で、その点は大丈夫なはずです。内部でも現状のライセンスで Main に入るか どうかを議論・確認しましたが、そのままでOKということです。 (openSUSE の OSS の定義がどこかにあるはずなんですが…。) IPA の方でもライセンスを緩くしたい、という意向はあるようですので、暖か い目で見守ってあげるのも良いかと。もしくは、IPA に意見を上げるという方 が建設的でしょうか。
Satoru Matsumoto さんは書きました:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
松本です。 <snip> とありますので、改変せずに "as is" の状態でなら再配布することは許されて いると読めるのではないでしょうか?
確かに。 「改変再配布はダメだけど、普通に再配布するのは可能」というならオッケーだ と思います。私がライセンス文を誤読してました。
であれば、ユーザ視点でのアンケートを続けていただいて、IPA の方が人気があ るようであれば、このまま IPA をデフォルトとして据え置いてもよいのではな いでしょうか。 Non-OSS に移すべきかどうかは悩ましいですが、ライセンス文の表示となると翻 訳はいらないの? とか難しいところも出てくるので、あくまでも個人的には現 状の使い勝手を優先し、OSS に置いたまま、でもいいように思います。
オフトピですが IPA モナーはアウトというのは合意でよいですよね。 あれは旧 IPA フォントのライセンスに思いっきり抵触してますから。
おっとっと、私の使い勝手についての意見を書いていなかった。 好き嫌いであれば IPA の方がいいですね。
デザインに関しては IPA の方が人気があるようですね。 私自身はテストを兼ねてマシン毎に異なるフォントを入れるようにしてるため、 あまり好き嫌いがなくなってしまいました。アンケート対象にはなり得ないで す。
どなたかもかかれていましたが VL はフォントメトリックをもう少し煮詰める必 要があると思います。もちろんそう思う人間がコミットすればいい話ですが。
あと VL は印刷に耐えうる品質ではないので (これはもうどうしようもない話 で、印刷に耐えうるフォントデザインをコミュニティベースで行うのは非常に困 難)、その点でも IPA の方が好ましいでしょう。
VL に限らず、何か良いフォントってありますかね? M+ は第一水準までサポートでしたか?ちょっと使ってみた感じは良かったの ですが…。 明朝だと花園とか他にもあったはずなのですが、ゴシックは何故かあまりない んですよね。 オススメのフォントがあれば、OBS でパッケージングして、良ければ後でメイ ンのレポに上げる、という風に作業できますので、是非教えてください。 -- Takashi Iwai <tiwai@suse.de> -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@opensuse.org