Mailinglist Archive: opensuse-ja (98 mails)

[Naruhiko Ogasawara <naruoga@xxxxxxxxx>]

小笠原です。


ライセンス問題について深入りしたくないというのは同意です。

この手の話の難しいところは、ライセンス違反をした形で配布をしたときに、そ
れを知らないで使っていた各ユーザが訴えられる可能性がゼロではないというこ
とですよね。いかにユーザ視点で使い勝手がよくても、そういうリスクを負わせ
るのはよろしくないですよね。
ので、すでにライセンス違反だとしたら議論の予知なく main から外すべき、と
いうのが私の意見だったのですが、その点誤解があったようです (^^;)。
どうも失礼しました。


Satoru Matsumoto さんは書きました:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> 松本です。
<snip>
> とありますので、改変せずに "as is" の状態でなら再配布することは許されて
> いると読めるのではないでしょうか？

確かに。
「改変再配布はダメだけど、普通に再配布するのは可能」というならオッケーだ
と思います。私がライセンス文を誤読してました。


であれば、ユーザ視点でのアンケートを続けていただいて、IPA の方が人気があ
るようであれば、このまま IPA をデフォルトとして据え置いてもよいのではな
いでしょうか。
Non-OSS に移すべきかどうかは悩ましいですが、ライセンス文の表示となると翻
訳はいらないの？　とか難しいところも出てくるので、あくまでも個人的には現
状の使い勝手を優先し、OSS に置いたまま、でもいいように思います。


オフトピですが IPA モナーはアウトというのは合意でよいですよね。
あれは旧 IPA フォントのライセンスに思いっきり抵触してますから。


おっとっと、私の使い勝手についての意見を書いていなかった。
好き嫌いであれば IPA の方がいいですね。

どなたかもかかれていましたが VL はフォントメトリックをもう少し煮詰める必
要があると思います。もちろんそう思う人間がコミットすればいい話ですが。

あと VL は印刷に耐えうる品質ではないので (これはもうどうしようもない話
で、印刷に耐えうるフォントデザインをコミュニティベースで行うのは非常に困
難)、その点でも IPA の方が好ましいでしょう。


[以上]
-- 
Naruhiko Ogasawara (naruoga@xxxxxxxxx)
naruoga at Twitter, Wassr, hatena-diary
-- 
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx