Mailinglist Archive: opensuse-ja (98 mails)

[ballistyx <ballistyx@xxxxxxxxxxxx>]

さとうです。

> 問題は「では何故、Reply-To: ヘッダを付けないのか」に 
> かかってくる
> と思います。もし「分かってはいるけれどあえて付けていない」 
> という根拠があ
> るのなら、-ja ML だけの問題ではなくなってきますので、 
> 面倒かもしれません。
> # 以前どこかで話題になっていたような記憶がうっすらとは残っ 
> ているのですが
> # 改めて聞いてみないことにははっきりとはしませんね。　

　あんまり自信はないのですが、

http://ja.opensuse.org/メーリングリスト#Reply-to.E3.81.AE.E6.9B.B8.E3.81.8D.E6.8F.9B.E3.81.88.E3.81.AB.E3.81.A4.E3. 
81.84.E3.81.A6

あたりのことでしょうかね？

　現在In-reply-toは入っているけどreply-toは入って 
いないと言うことですよね。このポリシーでも悪くないと思うので 
すがいかんせん不便すぎるという形でアプローチするのがいいのか 
も‥しれません。opensuse.orgの全MLはこれで運用し 
ているんですかね。

# などと言いつつ、松本さんにDMしてしまうところだった‥

---
さとう＠Mail
ballistyx@xxxxxxxxxxxx
nekorurir2@xxxxxxxxx
---

On 2009/01/06, at 11:33, Satoru Matsumoto wrote:

> 松本です。
>
> Naruhiko Ogasawara さんは書きました:
>
> > openSUSE のちゃんとしたユーザでもないのに
>
> …むしろこの方が大きな問題かも(笑)。早くちゃん 
> としたユーザになってくれる
> ことを熱烈に希望してます。
>
> 冗談はともかく、とりあえず下記について。
>
> > (1)については gmail の仕様なんでしょか？
> > opensuse-ja って ML には珍しく Reply-to が付か 
> > ないので、むしろそっちをな
> > んとかしてほしいなぁとずっと思ってたのですが、そういうとま 
> > たいろいろ大変
> > なのかなーと思ってわざわざ主張しないできました。
>
> 配信されるメールのヘッダを見ていただければ分かります 
> が、*@opensuse.org
> の ML には mlmmj が使われているようです。
> http://mlmmj.org/
>
> 実際に設定したことがないので詳細までは理解していないのです 
> が、ガイドを見
> る限り
> http://mlmmj.org/man/tunables/customheaders
>
> customheaders (list)
>
> These headers are added to every mail coming through. This is the  
> place
> you want to add Reply-To:, List-Info:, etc headers in case you want  
> such.
>
> …とありますので、Reply-To: ヘッダを付けることは「技 
> 術的には」難しいこと
> ではなさそうです。
>
> なので、問題は「では何故、Reply-To: ヘッダを付けない 
> のか」にかかってくる
> と思います。もし「分かってはいるけれどあえて付けていない」 
> という根拠があ
> るのなら、-ja ML だけの問題ではなくなってきますので、 
> 面倒かもしれません。
> # 以前どこかで話題になっていたような記憶がうっすらとは残っ 
> ているのですが
> # 改めて聞いてみないことにははっきりとはしませんね。
>
> > しかし技術で解決できることで人が不愉快になるのは非常にいた 
> > だけないので、
> > ここに改めて要望します。訂正。要望したいと思いますがどうい 
> > うルートで要望
> > するのが適切でしょうか？
>
> 正攻法でいくなら -project ML あたりでしょうか。あるい 
> は、ML の管理は
> Henne がやっていて、Henne は Board の一人ですか 
> ら、Board に直接コンタク
> トとってしまうのもありかもしれません。
> http://ja.opensuse.org/Board
>
> # Board(or Henne)に直接コンタクトした方が話は早そうですが
> # プロジェクト/コミュニティ全体の問題として認識/ 
> 議論した方が
> # 「みんなが幸せになれる」可能性が高くなるような気はします。
>
> ネゴシエーションするうえでは、
>
> ・Reply-To: ヘッダを付けるべきではない理由はあるのか？
> ・もし付けない方がいいという理由がないのなら、Reply-To:  
> ヘッダを付けても
> らえないか
> ・Reply-To: ヘッダを付ければ、現在起こっているこうい 
> う問題が解消されるよ
>
> …みたいな感じがいいでしょうかね。
>
> ダブって配信されるということ以上に、ML に慣れていない 
> 人が何も考えずに
> 「返信」でレスしてしまって、結果、ML には配信されず、 
> レス対象の投稿者本
> 人にしか届かない…ということはこれまでも度々起こっているの 
> で、Reply-To:
> ヘッダを付ければそのへんが解消されるよ、というあたりが一番 
> 「動かしやす
> い」理由付けになるかもしれません。
>
>
> この他のことについては lovebeer さん、小笠原さんが 
> フォローしてくださって
> いることもありますし(お二方には感謝していま 
> す)、クールダウンした方が良さ
> そうなのでコメントはしません。
>
> …ただ、今回改めてこれまでの自分の投稿を見直してみたのです 
> が、私が言って
> いること/お願いしていることはいつも同じなんですね。
>
> 「どうせなら、みんな(あるいは、一人でも多くの人) 
> が幸せになれた方がいいで
> すよね。ここをこうしてもらえると、きっとみんなが幸せになれ 
> ます。そのため
> に是非あなたの力を貸してください」
>
> おそらくこれからも、誰に対しても、私は同じことを繰り返して 
> お願いしていく
> と思います。
>
> --
> □●□ _/_/_/ To be Happy! _/_/_/
> □□● _/_/ Satoru Matsumoto _/_/
> ●●● _/  helios_reds@xxxxxxx _/
> --
> To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
> For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx

--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx