Mailinglist Archive: opensuse-ja (79 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-ja] 今どきのファイ ルシステム
- From: "K.Suzuki" <knfeat@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 2 Nov 2008 19:08:44 +0900
- Message-id: <20081102190844.ce2906ac.knfeat@xxxxxxxxxxxxx>
K.Suzukiです。
自分も XFS を使用しているので、いくつかコメントを…
XFS は動的に inode を割り当てることが出来るはずですので、
ディスク容量さえ十分であれば問題無いはずだけど、
ディスク容量が逼迫した場合は…リプレースするしか無いのかなぁ。
XFS は他の FS に比べてメモリを多く消費しますからね。
逆に言えば、XFS はメモリを多く消費することでパフォーマンスを
出しているとも言えますね。
XFS の欠点は、ファイル削除に(他の FS に比べて)時間がかかることでしょうか。
ただし、ファイル削除のパフォーマンスを気にする程のユースケースが
それほど無い場合であれば、あまり気にしなくても良いのかもしれませんけど。
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx
自分も XFS を使用しているので、いくつかコメントを…
ある程度ファイルシステム上の空き領域が少なくなって
くるとdf -iで表示されるトータルi-nodeの数がどんどん
減ってきて心臓に悪い?
(必要十分な数が用意されているのですけれど)
XFS は動的に inode を割り当てることが出来るはずですので、
ディスク容量さえ十分であれば問題無いはずだけど、
ディスク容量が逼迫した場合は…リプレースするしか無いのかなぁ。
PS3の様なメモリの少ないというか余裕のない構成だと
読み書きがとても遅い
XFS は他の FS に比べてメモリを多く消費しますからね。
逆に言えば、XFS はメモリを多く消費することでパフォーマンスを
出しているとも言えますね。
他のファイルシステムや同じXFSでもここが長所であり、
短所だなと思う事があれば是非教えてください。
XFS の欠点は、ファイル削除に(他の FS に比べて)時間がかかることでしょうか。
ただし、ファイル削除のパフォーマンスを気にする程のユースケースが
それほど無い場合であれば、あまり気にしなくても良いのかもしれませんけど。
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |