Mailinglist Archive: opensuse-ja (152 mails)
| < Previous | Next > |
[opensuse-ja] suse用無線LAN
- From: koyama <mlus@xxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 18 Jul 2008 19:00:44 +0900
- Message-id: <488069CC.60201@xxxxxxxxxxxx>
xeon-koyamaです。
openSUSE11 + 無線LAN チップの報告です。
ThinkpadX60 を使っているのですが、IBM提供の
Atheros 5212 のモジュールと、Intel提供の3945 ABG を比べてみました。
Atheros
無線の強さはかなり強い
発熱が半端ではない
madwifi のドライバーは機能が貧弱
全面パネルの無線on off スイッチは飾り物
Intel
無線の強さは弱く切れやすい
発熱はAtherosに比べて低い
kernelのドライバは機能が充実している
全面パネルの無線on off スイッチが有効になる
面倒な設定を嫌われる方は、Intelが良いと思います。
少々面倒がおきても、とにかく切れない無線が良いという方は
Atherosも検討(ath_pci でしか稼働しない)
ブロードコムのものは、発熱がとても低いと噂で聞いていますが、
利用した事がないので、何とも言えません。
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx
openSUSE11 + 無線LAN チップの報告です。
ThinkpadX60 を使っているのですが、IBM提供の
Atheros 5212 のモジュールと、Intel提供の3945 ABG を比べてみました。
Atheros
無線の強さはかなり強い
発熱が半端ではない
madwifi のドライバーは機能が貧弱
全面パネルの無線on off スイッチは飾り物
Intel
無線の強さは弱く切れやすい
発熱はAtherosに比べて低い
kernelのドライバは機能が充実している
全面パネルの無線on off スイッチが有効になる
面倒な設定を嫌われる方は、Intelが良いと思います。
少々面倒がおきても、とにかく切れない無線が良いという方は
Atherosも検討(ath_pci でしか稼働しない)
ブロードコムのものは、発熱がとても低いと噂で聞いていますが、
利用した事がないので、何とも言えません。
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |