Mailinglist Archive: opensuse-ja (102 mails)

[Takashi Iwai <tiwai@xxxxxxx>]

At Sat, 14 Jul 2007 02:09:43 +0900,
koyama wrote:
> 
> xeon-koyamaです。
> 
> >   メーリングリストの公開・複製・再配布に関する決定には， Project Vine が一
> >   切の権利  をもつということを御了承お願いします。
> > 
> > といったことを何処にも謳っておらず，従って，どのように公開しようとも不法性
> > は無い，ということになると思いますが．例の公開にせよ，たまたまサイト運営会
> 
> ”どのように” の内容によっては、もしかすると違法性が出てくるかもしれない
> と思います。
> 
> > この公開権といったものがどうなのか，色々調べてみましたが，外国の ML では一
> > 切権利主張をしていない，ということに驚いています．
> > 近隣関係の法的紛争が最も多い国として知られているドイツの ML でさえ，です．
> 
> 著作権は個々の文章の作者にあり、MLにあるわけではないからではない
> から、権利主張をしないのではなく、できないのではないかなと勝手に
> 解釈してます。

私もそうだと解釈しています。
そもそも、ML の複製の権利云々がプロジェクト側にあるのであれば、
subscribe の際にそれに対する正式な契約（少なくとも明示的に答える形での）
が必要になるのではないでしょうかね。

> 他人に引用されるのがイヤなら、自分で相手を追跡して、訴訟をおこす
> のが、freedom ダロ みたいな感じですかね。
> だから、個別訴訟がしょっちゅうおきているんじゃないでしょうか。

public な ML に関しての訴訟は聞いたことがないので、訴訟が実際に可能な
のかどうかはちょっと分かりかねますね。Blog だとしょっちゅうあるみたい
ですけれども、それはまた別の話ですし。

> publicの概念は、海外（特に欧米）と日本では、かなり違うような気がします。

そうかもしれませんね。
実際こちらでは、メールは出した方が責任がある、という面もありますし。

> 今回と同じ事をやっても、海外においてあるサーバーで行えば、
> 慣習も含めての意味で合法になり、国内では但し書きさえあえれば違法 と
> いうのであれば、ザルになりますね。
> 国際私法で判例でもあれば良いのでしょうが........

これを実際に禁止するのはまず無理でしょうね。
そもそもオープンな ML に投稿されたアドレスが個人情報にあたるかどうかは
判断が難しいと思います。

ま、私のような open source の開発に長年浸かっている人にとっては、アド
レスが出ようが出まいが大した違いはないんですよね。
どのみち全部ソースコードとかから抽出できますし :-)

--
Takashi Iwai <tiwai@xxxxxxx>
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: opensuse-ja+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
For additional commands, e-mail: opensuse-ja+help@xxxxxxxxxxxx